En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Juez(a) de Control Nº

En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Juez(a) de Control Nº 4

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal estando dentro de la oportunidad contemplada en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil para emitir pronunciamiento sobre la admisión de la demanda, observa que de la revisión del escrito que encabeza estas actuaciones el cual fue objeto de distribución en fecha 20-01-2014 por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de este Estado, que el mismo carece de la firma del demandante así como de las profesionales del derecho que lo asisten, formalidad ésta que resulta indispensable para la validez y efectos legales de cualquier procedimiento, en consecuencia se niega su admisión y se ordena el archivo del presente expediente.

"En consecuencia esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, la Admite, la cual debe tramitarse por el Procedimiento de Adopción establecido en el Titulo IV, Capitulo III, Sección Tercera (3ra) de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. A tal efecto se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Público de conformidad con el artículo 463, concatenado con el Literal "d" del Artículo 170 de la mencionada ley."

Esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: HOMOLOGAR el Desistimiento planteado por los ciudadanos José Clemente Toro Ferrer y Yolanda Antonia Silva Ferrer, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.535.580 y 12.822.534 respectivamente, asistidos por la Abogada Jadimar Marval Gomez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 180.458, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide, Devuélvanse los documentos originales cursantes en autos, previa su certificación. Remítase este Asunto al archivo para su custodia y cuido, una vez se encuentre firme la presente decisión. Cúmplase.

Esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado ut supra de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana Marina D´ Amelio venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.451.605 contra el ciudadano Franco Di Maio Ramos, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.502.978, respectivamente y lo da por TERMINADO según lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los testigos promovidos RENATO JOSE RODRIGUEZ y JOVITA JOSEFINA GONZALEZ DE CENTENO, quienes son venezolanos, mayores de edad, casado el primero y la segunda viuda, titulares de las cédulas de identidades Nº 2.169.986 y 4.047.277, respectivamente, quienes en sus deposiciones aparecen serios y contestes al aseverar, que conocen de vista trato y comunicación a los ciudadanos AREVALO RAMON MILLAN BRITO, MARY LAURA MILLAN TOVAR, ROBERTO GREGORIO MILLAN TOVAR y a la de cujus MARIA TERESA TOVAR DE MILLAN, y manifestaron además que eran las únicas y universales herederas del De Cujus antes señalado. De igual forma del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que las solicitantes alegan, en consecuencia este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, Garc.....