este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la COSA JUZGADA en el presente asunto, con relación a los elementos considerados por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en la causa contenida en el asunto OP02-L-2011-000268, en la cual se declaró sin lugar la demanda; en consecuencia, se declara INADMISIBLE POR COSA JUZGADA la demanda incoada por el ciudadano LUÍS FERNANDO ROSAS VELÁSQUEZ contra las empresas co-demandadas PLAZA SUITES I, C.A., PLAZA SUITES II C.A., RECREATIVOS SOL C.A., RECREATIVOS GONZALCA C.A., y contra los ciudadanos HORACIO ODUBER PLAZA y OSWALDO GONZALO ARANDA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana SARA COROMOTO RODRIGUEZ DIAZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.493.578 contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SEGUNDO: Se ordena la Inmediata Ejecución de la Providencia Administrativa N° 173/11, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Nueva Esparta en fecha 20 de Mayo de 2011, en la cual se Declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pagos de Salarios Caídos y ordena a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ARISMENDI el inmediato reenganche de la ciudadana SARA COROMOTO RODRIGUEZ DIAZ, a su sitio habitual de trabajo y en las mismas condiciones en las cuales veni.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA; seguida a EDUARD JOSE CORTECIA BERMUDEZ . SEGUNDO: Se ordena fijar por auto separado la fecha y hora de la celebración del Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL , dejando sin efecto la fijación de Constitución de Tribunal mixto con Escabinos, de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones. Cúmplase.

Por consiguiente y por cuanto el actor incumplió con la carga procesal de lograr la citación de la parte demandada, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1ro del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.--------------

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDGARDO JAVIER STROCCHIA QUINTERO y JUTHAIRE ALEJANDRA CORTEZ GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 9.425.925 y Nº 10.514.857 respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 05 de Octubre de 1.991, por ante la Primera Autoridad Civil Municipio Foráneo Francisco Fajardo del Estado Nueva Esparta, según consta del acta asentada bajo el Nº 107, Folio 165 de fecha 05-10-1991, de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 ¿ A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los func.....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JESUS DANILO FUENMAYOR CHACIN y LUZMILA CLARET DIAZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 4.749.562 y Nº 5.168.456 respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 13 de Enero de 1.979, por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Distrito Maracaibo Estado Zulia, según consta del acta asentada bajo el Nº 15 de fecha 13-01-1979, de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 ¿ A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano REINALDO RAFAEL MARCANO SERRANO, antes identificado a cumplir la pena ocho (8) MESES DE PRISION , por la comisión del delito del delito de Apropiación indebida calificada, prevista y sancionada en el artículo 468 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, relativas a la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa en su estado original al Juzgado de Ejecución respectivo. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo Unipersonal de Juicio del Circuit.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente.