Bajo tales señalamientos, en aplicación de las normas contenidas en el Código Civil que regulan el orden de suceder, al considerar que la presente solicitud debió ser formulada no sólo por los ciudadanos FLOR MARIA HERNANDEZ de HERNANDEZ, YAQUELIN, JOSÉ DOMINGO, JONATHA, RAFAEL, EMIL JOSÉ Y EUDYS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, sino también por la ciudadana LUSBELYS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ a fin de que se le reconozca el carácter de heredera del finado la rectificación de las Actas, se estima que el Acta de Defunción del finado JOSE DOMINGO HERNANDEZ, este Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macano de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta declara improcedente la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana FLOR MARIA HERNANDEZ de HERNANDEZ, en su nombre y de sus hijos YAQUELIN, JOSÉ DOMINGO, JONATHA, RAFAEL, EMIL JOSÉ Y EUDYS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante apelante, ciudadana GRECHEM SANIA MARTINEZ FAJARDO, a través de sus apoderados judiciales, Abogados en ejercicio JOHN BOURGEON Y JEANNE MARIE BOURGEÓN. SEGUNDO: Se revoca la decisión publicada en fecha 21-07-2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la Ciudadana GRECHEM SANIA MARTINEZ FAJARDO, en contra de las empresas DIAGEO VENEZUELA, C.A., y V.I.P. MODELS, C.A., en consecuencia, se condena a las empresas demandadas DIAGEO VENEZUELA, C.A., y V.I.P. MODELS, C.A., al pago de los siguientes conceptos: Antigüedad e Incidencia, art. 108 LOT, 237 días, un total de Bs. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado GEYBELTH ALFONZO, en su condición de Defensor Privado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.759, a favor del imputado CARLOS ALBERTO ÀVALO DURAN. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha ocho (08) de diciembre del año dos mil diez (2010). TERCERO: ORDENA la restitución del presente asunto al Tribunal de origen. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, trasládese al imputado para imponerlo de la presente decisión y remítanse las.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 9-6-2011, por el ciudadano HERNAN LINARES, en su cualidad de víctima, estando debidamente asistido por la ciudadana TANIA PALUMBO RODRIGUEZ, Abogada litigante, en contra de la decisión dictada en fecha dos (02) de junio del año dos mil once (2011) en audiencia preliminar por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha dos (02) de junio (06) del año dos mil once (2011), en audiencia preliminar por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, cuyo texto íntegro se publicó el día ocho (08) de junio (06) del año do.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano EFRAIN MORENO NEGRIN, abogado en ejercicio, actuando en este acto como Defensa Privada del imputado SAMIR RAHI VELÁSQUEZ Ut Supra Identificado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha veintinueve (29) de marzo del año dos mil once (2011), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado SAMIR RAHI VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; al haberse demostrado cumplido los requisitos establecidos con los artículos 250 y 251 del Código O.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE ROJAS ROJAS y NEUDIS ELINOR VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.505.004 y V-14.976.738 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 06 de octubre de 1995 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio autónomo García de este Estado.

ESTE TRIBUNAL EN PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acoge la precalificación del delito que imputa en este acto la representante del Ministerio Público de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se decreta SIN LUGAR la solicitud fiscal en relación a la imposición de medida cautelar sustitutiva de libertad y en su lugar decreta la LIBERTAD PLENA DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 49.6 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Líbrese la boleta de libertad plena. TERCERO: Se acuerda continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en los artículos 5.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ORDENA LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL QUE CONOCERA DEL PRESENTE PROCESO, DE FORMA UNIPERSONAL, conforme lo establecido en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en base al criterio Jurisprudencial reiterado y citado en la presente resolución. SEGUNDO: Se ordena librar el respectivo oficio a la Oficina de Participación Ciudadana, a fin de informar sobre el contenido de la presente decisión. TERCERO: Se acuerda como fecha para la realización de la audiencia oral de juicio en el presente proceso, el día JUEVES TRES (03) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE (2011) A LAS ONCE HORAS DE LA MAÑANA (11:00 AM). CUARTO: Se acuerda notificar a las partes sobre todo lo aquí decidido. QUINTO: Vis.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ORDENA LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL QUE CONOCERA DEL PRESENTE PROCESO, DE FORMA UNIPERSONAL, conforme lo establecido en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en base al criterio Jurisprudencial reiterado y citado en la presente resolución. SEGUNDO: Se ordena librar el respectivo oficio a la Oficina de Participación Ciudadana, a fin de informar sobre el contenido de la presente decisión. TERCERO: Se acuerda como fecha para la realización de la audiencia oral de juicio en el presente proceso, el día MIERCOLES DOS (02) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE (2011) A LAS ONCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (11:30 AM). CUARTO: Se acuerda notificar a las partes sobre todo lo aquí d.....

Vista la anterior diligencia, suscrita por el Dr. JUAN A. RUBY, actuando en su carácter de autos, el Tribunal revisada como ha sido el Auto Interlocutorio dictado en fecha 13-10-2011, acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, de acuerdo a lo pautado por el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, procede este Tribunal a ampliar la sentencia dictada