Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : OP02-L-2009-000094 N° Sentencia : Fecha: 19/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS ALBERTO MEJÍAS / BABY BLUE, C.A.
Resumen:
Este Juzgado, en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. No se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos el pago de lo acordado. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.
Juez/Ponente:
Gricelda Martínez Cedeño
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : OP02-R-2009-000040 N° Sentencia : Fecha: 19/05/2009
Procedimiento:
Apelación
Partes:
7B TECNOLOGY SERVICE CORPORATION C.A., GEREMPO 92 C.A. E HIPPOCAMPUS VACATIOS CLUB C.A. / JESUS ANTONIO ZUZUNAGA MENESES
Resumen:
esta juzgadora concluye que la apoderada judicial de la parte demandada apeló del auto de fecha 07 de mayo de 2009 en fecha 18 de mayo de 2009, es decir, la apelación fue formulada al séptimo (7°) día de despacho siguiente, lo cual se evidencia del cómputo de los días de despacho transcurridos en este Juzgado, realizado por Secretaría en esta misma fecha, razón por la cual este juzgado NO OYE el recurso de apelación interpuesto de manera extemporánea por la apoderada judicial de la parte demandada en fecha 18-05-2009, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Adicionalmente, es oportuno advertir a la representación de la parte demandada que el objeto del recurso de reclamo contra la experticia complementaria del fallo es totalmente contrario al objeto del recurso de apelación, los cuales deben tramitarse conforme a procedimientos totalmente incompatibles, por lo que es improcedente su acumulación para ser resuel.....
Juez/Ponente:
Gricelda Martínez Cedeño
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados