Decisiones del dia 18/07/2014
N° Expediente :
08540-14
N° Sentencia :
Fecha: 18/07/2014
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Venta Pacto Retracto
Partes: CIUDADANO REINALDO JOSE GUERRERO RODRIGUEZ EN CONTRA DEL CIUDADANO NICOLAS DEL VALLE HERNANDEZ GARCIA
Resumen:
V.- DISPOSITIVA.-
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OTTO JULIAN ARISMENDI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano REINALDO JOSE GUERRERO RODRIGUEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 11.07.2013 por el Juzgado del Municipio Díaz de esta Circunscripción Judicial.
SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 11.07.2013 por el Juzgado del Municipio Díaz de esta Circunscripción Judicial, pero con diferente motivación.
TERCERO: Se ordena conforme al artículo 287 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, remitir copia certificada del expediente a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta, a los fines de que est.....
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Transito
N° Expediente :
OP02-R-2014-000047
N° Sentencia :
PJ0322014000029
Fecha: 18/07/2014
Procedimiento: Recurso (Apelacion)
Partes: ABG. ANTONIO ACOSTA, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 121.415, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LA CIUDADANA MARIA MAGDALENA PACHECO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 16.223.786.
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano abogado ANTONIO ACOSTA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 121.415, actuando en representación de la ciudadana MARIA MAGDALENA PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.223.786, en contra la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de mayo de 2014 por la Dra. FANNY LUZ MARQUEZ, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se anula la sentencia dictada en fecha 27/05/2014, por el Tribunal a quo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 488 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el parágrafo segundo del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se repone la causa al estado de que el Tribunal a quo fije nueva oportunidad p.....
Juez/Ponente:
María del Rocio Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
JAS-005-14
N° Sentencia :
JAS-005-14
Fecha: 18/07/2014
Procedimiento: Acta De Inspeccion Judicial
Partes: CARLOS DIMITRI VÁSQUEZ JUAREZ
Resumen:
Seguidamente, pasa el Tribunal Agrario a efectuar un recorrido por el lote de terreno objeto de la presente inspección judicial y con el asesoramiento del experto designado deja constancia de los siguientes particulares: PRIMERO: El Tribunal Agrario con el asesoramiento del experto designado deja constancia que en el lote de terreno objeto de la presente inspección, existe un área de cultivos agrícolas de tipo conuco con variedad de especies vegetales de diferentes edades y en asociación, dentro de las cuales se mencionan, las siguientes: musáceas (plátano, topocho y cambur), predominantes sobre toda el área bajo cultivo. Se observaron cepas de mediana data, cuyas condiciones fitosanitarias son regulares, sin la ejecución de labores agrícolas de mantenimiento y desbarejado, de deshije y pocas plantas con racimos en desarrollo; Igualmente, se deja constancia que en el terreno inspeccionado se observo cultivos de guayaba, segundo cultivo de mayor presencia en el área, de mediana edad (2 .....
Juez/Ponente:
Jorge Huerta Polidor
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
N° Expediente :
Q-0891-13
N° Sentencia :
Fecha: 18/07/2014
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: JAVIER DEL VALLE ZABALA SUCRE CONTRA,INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA (INEPOL)
Resumen:
En cuanto a la prueba de inspección judicial promovida en el Capítulo III, con el propósito que se practique inspección judicial en la causa signada con el N° Q-0881-13, nomenclatura particular de este Tribunal, a fin de dejar constancia de la inspección realizada por este Tribunal en la Panadería La Suprema, observa este Juzgado Superior, a los fines de pronunciarse sobre la admisión de dicha prueba lo siguiente:
La inspección judicial, solo es admisible cuando lo que con ella se pretende probar, no es susceptible de ser comprobado mediante otro medio de prueba. Así lo estableció la Sala Político Administrativo, en sentencia de fecha 12 de febrero de 2004, ponente Magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa, Fisco Nacional en Apelación Expediente N° 01-0928, S. N° 0099.
"... tal medio de prueba procede respecto a personas, cosas, documentos, o situaciones fácticas que no sean susceptibles de comprobar por otros medios y que sean de interés para la decisión de la causa, vale de decir, que .....
Juez/Ponente:
Hermes Barrios Frontado
Organo:
Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
Q-0887-13
N° Sentencia :
Fecha: 18/07/2014
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: LUIS ENRIQUE HERNANDEZ RODRIGUEZ CONTRA,INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA (INEPOL)
Resumen:
La inspección judicial, solo es admisible cuando lo que con ella se pretende probar, no es susceptible de ser comprobado mediante otro medio de prueba. Así lo estableció la Sala Político Administrativo, en sentencia de fecha 12 de febrero de 2004, ponente Magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa, Fisco Nacional en Apelación Expediente N° 01-0928, S. N° 0099.
"... tal medio de prueba procede respecto a personas, cosas, documentos, o situaciones fácticas que no sean susceptibles de comprobar por otros medios y que sean de interés para la decisión de la causa, vale de decir, que guarden relación directa o indirecta con el fondo controvertido en el proceso; por estos motivos debe precisarse de forma clara y de fácil comprensión cuál será el objeto de la prueba, toda vez que sólo de esta forma podrá el juez decidir si la misma resulta o no pertinente..." (Subrayado del Tribunal).
De manera tal que encuentra este Juzgador que si la parte querellante necesitaba hacer valer la inspección jud.....
Juez/Ponente:
Hermes Barrios Frontado
Organo:
Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
OP02-J-2014-001385
N° Sentencia :
PJ0412014000403
Fecha: 18/07/2014
Procedimiento: Homolog. De Reg. De Conv Familiar Y Oblig. De Man.
Partes: JHONATAN JESÚS OMAÑA PABON Y NORIBETH DEL VALLE VALERA VALDIVIEZO
Resumen:
Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la san.....
Juez/Ponente:
Liz Veronica López Morales
Organo:
Tribunales Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes