...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada BEATRIZ ELENA SALAZAR, actuando como Apoderada Judicial de la parte demandada, ciudadano MARIO ARNALDO COLETTA, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20 de Diciembre de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia dictada Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20 de Diciembre de 2006. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte apelante, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal (h) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por las razones que anteceden este tribunal DECRETA LA CESACIÓN DE LAS SANCIONES DE REGLAS DE CONDUCTA Y DE LIBERTAD ASISTIDA POR IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO Y EN CONSECUENCIA SE DECRETA EN CUANTO A ESTE ASUNTO OPO1-D-2008-000244, LA LIBERTAD PLENA DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA. Ofíciese lo conducente. Líbrese las correspondientes boletas de Notificación a la Defensa Pública Penal de autos y la Fiscal Séptima del Ministerio Público. Notifíquese al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, previo su traslado del Centro de Internamiento para Varones de Los COCOS. Librasen Boletas y Oficios correspond.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY se procede a la Revisión de la Medida Cautelar contenida en el articulo 582 Literal C y F de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y en consecuencia ACUERDA: 1.- Mantener al Adolescente imputado, IDENTIDAD OMITIDA, bajo, la aplicación de las Medidas Cautelares que le fueran impuesta, en ocasión de la audiencia de presentación, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. 2.- En cuanto la extensión del tiempo en el cumplimiento de la presentación, de la Medida Cautelar contenida en el articulo 582 Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Se ordena la presentación del Adolescente cada Quince (15) días, por la Oficina de Alguacilazgo de est.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Nueva Esparta, como garante del debido proceso consagrado en el artículo 49 y la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 26 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo el juez rector del proceso, debiendo procurar la estabilidad de los juicios, anulando o corrigiendo los errores u omisiones que pudieran acarrear la nulidad de los juicios bajo su tutela, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, Revoca Parcialmente el auto de admisión de la demanda. En consecuencia, se ordena remitir la presente causa al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que se ordene el emplazamiento de la empresa AIRHANDLING, C.A, en la persona de cualquiera de sus apoderados Judiciales.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente solicitud intentada por los ciudadanos PEDRO JUSTO IBARRA CANTILLO y SARA ESTHER CABEZA BOBB, y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA, al Juzgado del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, por estar asentada el Acta de Matrimonio en el Registro Civil del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta.

En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano JOSE ANTONIO AVILE en contra del BBVA BANCO PROVINCIAL, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Esta Jueza Primera de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y del Adolescente para el Régimen Procesal Transitorio, en observancia del contenido del artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente que a la letra dice: "Las medidas de protección, excepto la adopción, pueden ser modificadas o revocadas, en cualquier momento, por la autoridad que las impuso, cuando las circunstancias que las causaron varíen o cesen.", acuerda: el Cese de la presente Medida de Protección, cierre y archivo del presente asunto y su remisión a la Oficina de Archivo Regional para su guarda y cuido en virtud de que la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, penosamente murió el día 11 de Abril de 2005. Líbrese Oficio. Cúmplase.-

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de SIMULACIÓN interpuesta por el ciudadano JESÚS ANTONIO MORA MARTÍNEZ en contra de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ DE SOUSA CONCEPCIÓN, ANA HAYDEE CRESPO de DE SOUSA, YILDA JOSEFINA RODRÍGUEZ de TORRES y CARLOS TORRES, ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en virtud de haber sido totalmente vencida en la presente demanda.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la ilegitimidad del apoderado actor, opuesta por el abogado MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ ALVARADO, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, ciudadanos ELOY ESTEBAN ARBELAEZ y ENEIDA JOSEFINA DUARTE DE ARBELAEZ. En consecuencia, se ordena a la actora subsanar el defecto u omisión señalado en los términos y oportunidad que consagra el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, so riesgo de que en aplicación de lo que prevé el artículo 354 eiusdem para el caso de que no lo haga el proceso se declare extinguido y se produzcan los efectos establecidos en el artículo 271 del mencionado Código. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda, opuesta por el abogado MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ ALVARADO, en su carácter de defenso.....

"...PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Suandy Evelixis Pérez Amaya, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-12.790.227 en beneficio de su hijo, el niño "...Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...". SEGUNDO: AUTORIZAR la ciudadana Suandy Evelixis Pérez Amaya, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-12.790.227, antes identificada, para que en nombre y representación de su hijo, el niño "...Se omite de conformidad coneal artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...", acuda ante las Autoridades competentes para gestionar las adjudicaciones de los inmuebles señalados en los numerales 1,2,3,4 de la solicitud, en los siguientes términos: El bien inmueble Nº. 01 sea adjudicado a su hijo el niño "...Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de N.....