El Tribunal en funciones de Control No. 2 de la Sección de Adolescente, oídas las exposiciones de las partes DECLARA:PRIMERO:En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias de su aprehensión, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, y en atención a lo solicitado por el titular de la Acción Penal, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la LOPNA; en virtud de que el mismo fue aprehendido momentos después en que este le arrebató una cadena según consta en el contenido de las actas policiales anexas y la declaración del propio adolescente. En consecuencia se convoca directamente al juicio oral y privado, por ello se remitirán las actuaciones al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes, por encontrar este tribunal fundados indicios de la responsabilidad del imputado. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito como ROBO EN.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA:PRIMERO:En cuanto a la calificación del Procedimiento, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la LOPNA. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, por parte de la fiscalía es te Tribunal se aparta de dicha calificación acogiendo apropiadamente como en efecto se hizo la de la defensa pública; en virtud de que el imputado no pudo materializar el aprovechamiento de la cosa robada. Criterio este compartido por este tribunal y asentado por la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de catracas en resolución Nº 42 la cual reza textualmente lo siguiente: ¿¿ SE ESTIMA COMO FRUSTRADA LA ACCION, ATENDIENDO A LA TESIS DE LA POSIBILIDAD EFCTIVA DE DISPOSICION DEL OBJETO¿, como lo expresa el autor Frías Caballero¿¿ LA ACCION PERMENECERA SIEMPRE EN EL AMBITO D.....