Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA SOBRE EL CIUDADANO EDGAR ALEXANDER ZEIDE, POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, en virtud de no haber variado las circunstancias por las cuales fue decretada la medida de Privación Judicial Prevenida de Libertad en contra del mismo en fecha 1° de mayo de 2010, conforme lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo necesario el mantenimiento de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad para asegurar las resultas del proceso, al encontrarse llenos los extremos establecidos por el legislador penal en los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 250, y artículo 251 numeral 3° ejusdem.....

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición de la ciudadana Jiam Salmen de Contreras, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada jueza no siga conociendo la causa; de manera que debe mantener los autos el juez de igual categoría y competencia como lo establece el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Notifíquese al Juez Inhibido y al Juez que conoce la causa, para que estén al tanto lo decidido, Líbrense los Oficios correspondientes. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superio.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA a la ciudadana DAISY DEL VALLE CARABALLO, antes identificado a cumplir la pena CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, relativas a la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa en su estado o.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO UNIPERSONAL DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CULPABLE al acusado JOSWERTT PEREIRA RODRÍGUEZ, de la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION MENOR, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y DETENTACIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 de Codigo Penal, y lo CONDENA a cumplir la pena de CINCO (5) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley. Y ASI SE DECIDE SEGUNDO: DECLARA CULPABLES a los acusados JONATHAN DAVID ESCALONA RAMIREZ, ENRIQUE GABRIEL ALFONSO GONZÁLEZ, PEDRO JOSE MARCANO RODRÍGUEZ y DANIEL ALFONSO CUQUEJO ROJAS, por la comisión del del.....

se ordena agregar a los autos y en consecuencia, se remitir el expediente constante de ciento cuatro (104) folios útiles, al Tribunal de Juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ARGELI JOANNY HERNÁNDEZ LOZADA, contra la empresa SINTEL PROTECTION SERVICES, C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. SEGUNDO: Se condena a la demandada, al pago de la cantidad de DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 16.877,25) por los conceptos que fueron discriminados y recalculados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Este Juzgado ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de los intereses de mora generados por las cantidades condenadas a pagar, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de.....

se ordena remitir el presente expediente, constante de dos (02) piezas, la primera (1era) de doscientos veintinueve (229) folios útiles, y la segunda (2da) de tres (03) folios útiles, contentivo de la causa incoada por la ciudadana NAIROBYS DEL VALLE MARCANO BOADA en contra de la empresa EDITORIAL DIARIO LA HORA, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales, al Tribunal de Juicio del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, remisión que debe hacerse a través de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial del Trabajo. Cúmplase.-

partes ciudadana MARIA DANIELA CIFUENTES GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 6.561.221, en su carácter de Directora de la ASOCIACION CIVIL IDEAS, inscrita ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Arismendi de este Estado, en fecha 31 de agosto de 2001, anotada bajo el Nº 34, folios 204 al 207, Protocolo Primero, Tomo Séptimo, Tercer Trimestre., asistida por la abogada en ejercicio YOLANDA LUGO SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 9.922, en su carácter de parte demandada y el ciudadano EFREN JOSE REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.489.798, debidamente asistido por el abogado en ejercicio NESLUY JOSE SILVA ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.817, parte demandante, en el presente juicio por DESALOJO, mediante el cual acepta el convencimiento suscrito por la parte demandada. Este Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de l.....

Los extractos jurisprudenciales antes trascritos hacen evidente que la figura del abandono del trámite constituye o es una modalidad de la perención de la instancia que se puede configurar bien sea en la etapa de la admisión de la demanda o en su defecto acordada ésta en las etapas subsiguientes del proceso, y su consecuencia una vez declarada al igual que en la perención trae consigo la extinción de la instancia. Ahora bien, este Tribunal visto lo anterior, y por cuanto en el presente caso resulta evidente la prologada inactividad de la parte actora de conformidad con el articulo 267 de la Ley Adjetiva Civil, por existir un abandono del trámite o perdida del interés que configura una modalidad de la perención de la instancia, declara la EXTINCIÓN del presente proceso y como consecuencia de ello se ordena el archivo de la presente actuación. CÚMPLASE. EL JUEZ, DR. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA, A.....

V.- Decisión. En fuerza de los razonamientos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada IGNALIA MOYA MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.852.258 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 67.826, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MARIA TERESA POMOLI MUÑECAS, titular del Pasaporte Nº 01540220-3, contra los abogados ISAÍAS CARRERAS D¿ ENJOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.330 .151, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 52.806, SANTIAGO MELCHOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.999.053 y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del T.....