Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Ordena EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES bajo las cuales se encuentra sometida la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, establecidas en los literales C y F del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en el cumplimiento de un Régimen de Presentaciones ante la Unidad del Alguacilazgo cada treinta (30) días, así como la prohibición de acercarse a la víctima o a sus familiares, ciudadana Leirenis Josefina Jiménez Zacaría. SEGUNDO: SE AUTORIZA la continuación del presente proceso, de conformidad con el contenido del segundo aparte del artículo 314 del COPP, aplicado por mandato expreso del artículo 537 de la LOPNNA. TERCERO.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Garantísta del debido proceso, RESUELVE: PRIMERO: Revisa de oficio la Medida Cautelar, prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por ser ajustado a derecho, de conformidad con el parágrafo segundo del mencionado artículo. SEGUNDO: Por vía de consecuencia sustituye la medida cautelar de Privación Preventiva de Libertad antes referida impuesta a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, enjuiciados por la presunta comisión por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto en el artículo 406 del Código Penal en relación al primero de los nombrados, y por la comisión de los delitos de .....

JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición del ciudadano Abg. EUCLIDES SALAZAR en su carácter de Juez Segundo del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que deba conocer la presente causa. Publíquese, Regístrese, Diaricese y Déjese Copia.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta declara: La EXTINCION DEL PROCESO, de conformidad con el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su parte in fine.-

...En consecuencia, acogiendo este Juzgado Superior el criterio jurisprudencial transcrito resultaría procedente la evacuación de las pruebas de inspecciones judiciales fuera del lapso legalmente establecido para ello, siempre que las mismas hayan sido promovidas dentro del término probatorio como sucedió en el presente caso. Así las cosas y siendo que el artículo 21.12 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia permite la prórroga del lapso probatorio por quince (15) días de despacho más, cuando fuere necesario y conveniente para la mejor defensa de los intereses de las partes en el proceso, aplicable supletoriamente al caso de autos, habiendo igualmente solicitado el prenombrado querellante el día 15-12-2009, la prórroga del mismo, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en garantía del derecho a la defensa y a la prueba de las partes, previsto en el encabezamiento y ordinal 1° del artículo 49 de la Co.....

...En consecuencia, acogiendo este Juzgado Superior el criterio jurisprudencial transcrito resultaría procedente la evacuación de las pruebas de inspecciones judiciales fuera del lapso legalmente establecido para ello, siempre que las mismas hayan sido promovidas dentro del término probatorio como sucedió en el presente caso. Así las cosas y siendo que el artículo 21.12 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia permite la prórroga del lapso probatorio por quince (15) días de despacho más, cuando fuere necesario y conveniente para la mejor defensa de los intereses de las partes en el proceso, aplicable supletoriamente al caso de autos, habiendo igualmente solicitado el prenombrado querellante el día 15-12-2009, la prórroga del mismo, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en garantía del derecho a la defensa y a la prueba de las partes, previsto en el encabezamiento y ordinal 1° del artículo 49 de la Co.....

...En consecuencia, acogiendo este Juzgado Superior el criterio jurisprudencial transcrito resultaría procedente la evacuación de las pruebas de inspecciones judiciales fuera del lapso legalmente establecido para ello, siempre que las mismas hayan sido promovidas dentro del término probatorio como sucedió en el presente caso. Así las cosas y siendo que el artículo 21.12 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia permite la prórroga del lapso probatorio por quince (15) días de despacho más, cuando fuere necesario y conveniente para la mejor defensa de los intereses de las partes en el proceso, aplicable supletoriamente al caso de autos, habiendo igualmente solicitado el prenombrado querellante el día 15-12-2009, la prórroga del mismo, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en garantía del derecho a la defensa y a la prueba de las partes, previsto en el encabezamiento y ordinal 1° del artículo 49 de la Co.....

...En consecuencia, acogiendo este Juzgado Superior el criterio jurisprudencial transcrito resultaría procedente la evacuación de las pruebas de inspecciones judiciales fuera del lapso legalmente establecido para ello, siempre que las mismas hayan sido promovidas dentro del término probatorio como sucedió en el presente caso. Así las cosas y siendo que el artículo 21.12 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia permite la prórroga del lapso probatorio por quince (15) días de despacho más, cuando fuere necesario y conveniente para la mejor defensa de los intereses de las partes en el proceso, aplicable supletoriamente al caso de autos, habiendo igualmente solicitado el prenombrado querellante el día 15-12-2009, la prórroga del mismo, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en garantía del derecho a la defensa y a la prueba de las partes, previsto en el encabezamiento y ordinal 1° del artículo 49 de la Co.....

...En consecuencia, acogiendo este Juzgado Superior el criterio jurisprudencial transcrito resultaría procedente la evacuación de las pruebas de inspecciones judiciales fuera del lapso legalmente establecido para ello, siempre que las mismas hayan sido promovidas dentro del término probatorio como sucedió en el presente caso. Así las cosas y siendo que el artículo 21.12 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia permite la prórroga del lapso probatorio por quince (15) días de despacho más, cuando fuere necesario y conveniente para la mejor defensa de los intereses de las partes en el proceso, aplicable supletoriamente al caso de autos, habiendo igualmente solicitado el prenombrado querellante el día 15-12-2009, la prórroga del mismo, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en garantía del derecho a la defensa y a la prueba de las partes, previsto en el encabezamiento y ordinal 1° del artículo 49 de la Co.....