DECISIÓN Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley decreta la Suspensión Condicional del Proceso a favor del imputado, PEDRO JOSÉ COA INFANTE, natural de Barcelona, estado Anzoátegui, titular de la cédula de identidad N° V- 8.300.786, residenciado en la calle Díaz, Residencias Isla Mar, Hab. N° 4, Porlamar, Municipio Mariño, Estado Nueva Esparta; por un período de DOS (02) AÑOS sometido a las siguientes condiciones: a) Presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario y cumplir con las obligaciones que le imponga el Delegado de Prueba. Permanecer en un lugar de trabajo estable. No portar arma de ningún tipo. No acercarse a la victima ni causarle daño alguno. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en Funcion.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LIBERTAD PLENA al ciudadano: DARWIN JOSE ORTEGA MENDOZA, anteriormente identificado, de conformidad con el artículo 44 de la Constitución Nacional, en concordancia con los artículos 8 y 243, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal Control N° 4, a los fines de que siga conociendo como Juez natural de la presente causa, en virtud de haberse decretado la aplicación del procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 de la Ley Adjetiva Penal. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01 DR. JULIAN ANTONIO MILANO SUAREZ LA SECRETARIA ABOG. ADELIS RIVERA En la misma fecha se cumplió con lo or.....

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante EDUVIGIS DEL VALLE VILLALBA RODRIGUEZ, contra la decisión dictada por Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta de fecha 09-12-2.003.- SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 09-12-2.003.- TERCERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido Reenganche y Pago de Salarios caídos incoada por la trabajadora accionante identificadas en autos en contra del INSTITUTO POSTAL TELEGR.....

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta de fecha 08-12-2.003.- SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta, en fecha 08-12-2.003.- TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado vencida totalmente en el presente recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, Regístrese, Diarice.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (intimación), incoada por INVERSIONES GLASCOR, C.A., en contra de INVERSIONES GARGON, C.A., todos identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INVERSIONES GARGON, C.A., para que pague a la demandante la cantidad de DOSCIENTOS DIECISIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.217.500,00) que es el capital adeudado. TERCERO: Se acuerda los intereses legales en razón del 5% anual, debiéndose tomar en cuenta la fecha del vencimiento de la letra de cambio 22-5-2002 hasta la definitiva cancelación de la obligación, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Unipersonal de Juicio, Sección Adolescentes, del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 603 y 622 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, CONDENA al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXX, plenamente identificado up-supra, le impone la sanción establecida en el literal b) del Artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de Un (01) año, medida que ejecutará el Juez de la fase de ejecución, consistente en: a).- La obligación del adolescente de no acercarse a la victima ciudadano Yonni Marcano Yovera; b).- Cursar estudios de educación escolar formal y/o de capacitación en algún arte u oficio; c).- Someterse mensualmente a la eva.....

DECLARA: Perimida la Intancia en la presente causa.-

DECLARA: Perimida la Instancia en la presente causa.-

Se declaro sin lugar oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el apartamento objeto de dicho juicio, opuesta por tercero.

...Visto que el actor no ha consignado los instrumentos que sustentan su pretensión, par así dar cumplimiento al contenido del artículo 340 ejusdem numeral 6, este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión Y ASI SE DECIDE