Este Tribunal Unipersonal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE al ciudadano WILLIAN JOSÉ PONCE, identificados en esta sentencia, y en consecuencia LA CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE CINCO (5) AÑOS DE PRISIÓN, como autor responsable de los delitos de ROBO IMPROPIO FRUSTRADO y HURTO CALIFICADO, previstos y sancionados en los artículos 456 en relación con el artículo 80 y 82 del Código Penal y 455 ordinal 4° ejusdem, más las penas accesorias tipificadas en el artículo 16 del Código Penal, en virtud del procedimiento por admisión de los hechos, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y los artículos 37 y 74 ordinal 4° ejusdem Regístrese y déjese constancia en el Libro Diario. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia del Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia .....

Siendo la oportunidad legal establecida en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al CIUDADANO: ROLANDO JOSE MORALES VASQUEZ anteriormente identificado, a cumplir la pena de: DOCE (12) AÑOS DE PRISION y las accesorias de ley, por haber admitido su responsabilidad en la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, tomando además en consideración los artículos 37 y 74 ordinales 4º y 1° todos del Código Penal y en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; delito por el cual lo acusó la representación Fiscal, acordándose su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Insular, pudiendo acogerse posteriormente, si este fuere el caso, a cualquiera de las Fórmulas Altern.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Nueva Esparta, vista la exposición de las partes, HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efecto de Cosa Juzgada, así mismo, ordena expedir las copias certificadas solicitadas, y en este sentido, da por terminado el procedimiento, ordenándose el archivo del presente expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión; se deja constancia que se le devolvió en este acto a la parte demandada las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia preliminar con sus respectivos anexos.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana YAREILY DEL CARMEN GARCÍA CARDENAS, en su carácter de parte actora, en el asunto signado con el No. OP02-S-2006-000045, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.

...En virtud de lo expuesto y ante la ausencia una prueba escrita y fehaciente de la cual se permite deducir el derecho de crédito que se alega o la entrega de cinco (5) vehículos clase MOTOS mencionada que no fue acompañada con el libelo de la demanda, ya que de acuerdo a las consideraciones precedentes el aludido depósito y referido cheque por sí solos, no son suficientes para acreditar la obligación contraída por el demandado en la supuesta operación de depósito, máxime cuando el decreto de intimación pudiera recaer apercibiendo a la demandada de ejecución sino entrega la cantidad de cosas fungibles o muebles determinadas, SE NIEGA la admisión de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), instauró la sociedad mercantil INVERSIONES ALYED, C.A., contra JOSÉ GREGORIO SUBERO VARGAS, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

...En virtud de lo expuesto y ante la ausencia de la prueba escrita que acredite el derecho alegado por la parte actora, con el libelo de la demanda, ya que de acuerdo a las consideraciones precedentes la aludida transferencia, por sí sola, no es suficiente para acreditar la obligación contraída por el demandado en la supuesta operación mercantil, máxime cuando el decreto de intimación pudiera recaer apercibiendo al demandado de ejecución sino entrega la cantidad de cosa fungible o muebles determinadas. SE NIEGA la admisión de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), instaurara la sociedad mercantil INVERSIONES ALYED, C.A., contra la sociedad mercantil GOYO RENTA CAR, C.A., de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

...En virtud de lo expuesto y ante la ausencia de una prueba escrita y fehaciente, de la cual se permite deducir el del derecho que se alega o la entrega de los dos (2) vehículos mencionados, que no fue acompañada con el libelo de la demanda, ya que de acuerdo a las consideraciones precedentes el referido depósito y aludido cheque, por si solos, no son suficientes para acreditar la obligación contraída por el demandado en la supuesta operación de depósito, máxime cuando el decreto de intimación que pudiera recaer, apercibe al demandado de ejecución sino entrega la cantidad de cosa fungible o muebles determinadas, SE NIEGA la admisión de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), instaurara la sociedad mercantil GENED SAN, C.A., contra la sociedad mercantil GOYO RENTA CAR, C.A., de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-