ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto la precalificación de delito que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar solicitada por el Ministerio Público, para el adolescente. IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto existen elementos de convicción procesal que hagan estimar que sea autor o participe en el he.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY PRIMERO: El artículo 589 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente contempla, que el juicio oral se realizara con la presencia ininterrumpida de los Jueces que integren el Tribunal, el Fiscal del Ministerio Público, so pena de nulidad. Ello es así en desarrollo del texto constitucional de acuerdo a lo estipulado en el artículo 25 de nuestra Carta Magna, donde rige el Principio de Sujeción a la Constitución de las leyes so pena de nulidad para aquellos funcionarios públicos que dicten actos en contravención de las Leyes y a la Constitución. SEGUNDO: Establece el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la garantía fundamental del debido proceso de los adolescentes, a quienes se les presume responsables de la comisión de un hecho punible, en esta garantía fundamental, si bien es cierto que el proceso penal seguido a esta población infan.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales declara INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA DECISION JUDICIAL, interpuesta de manera verbal ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, en fecha diecinueve (19) de Junio de dos mil siete (2007), por los Accionantes Abogados Carlos Enrique Macero Núñez, William Javier López Rosales y Elio Valladares, a favor de los Presuntos Agraviados, Ciudadanos Deimar Eulises Bautista Zambrano, Carlos Páez Balza y José Fernando Acosta, a tenor de lo previsto en las normas contenidas en los respectivos artículos 26, 27, 43 y 49 numerales 1º, 2º y 8º de la Constitución de .....

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al CONVENIMIENTO realizado por los ciudadanos ANNY LUCRECIA AREVALO y OSWALDO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 14.156.789 y 13.530.077, asistidos por el abogado en ejercicio CRUZ CARREÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.736, parte demandante y la ciudadana NANCY COVA SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.203.077. asistida por la abogada en ejercicio RASANLYS SERRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.493, parte demandada.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO. Se deja la causa abierta hasta tanto la parte demandada cumpla con el presente Convenimiento. Y vista la diligencia de fecha 27-06-07, suscrita por la parte actora, el Tribunal acuerda de conformidad; en consecuencia se ordena expedir copia.....