En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION realizada por el abogado JORGE AUGUSTO GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.854, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y por la otra el ciudadano GAMAL ALEXIS FADLALLAH ALEMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.667.786, en su carácter de representante legal, de la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES JUCARGA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 05 de junio de 2.009, anotada bajo el 21, Tomo 29-A, asistido por el abogado en ejercicio MOISES MILLAN CAMACHO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.620, Parte Demandada de este domicilio.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO. Se da por terminado el presente juicio.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal " e", Procede a Revisar la Medida de privación de libertad y acuerda lo siguiente: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de realizada por la defensa pública No. 03 de sustitución de medida de privación de libertad por otra menos gravosa y en consecuencia se ratifica la sanción de privación de Libertad. SEGUNDO: Se actualiza el cómputo del lapso de tiempo que al adolescente de marras le falta por cumplir de la sanción de privación de libertad impuesta de la manera siguiente: ha cumplido con un lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS, faltándole por cumplir un lapso de DOS (02) AÑOS, Y SIETE (07) DIAS. Cúmplase.

...este Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por el abogado LUIS GABRIEL ROMERO GAVIDIA, identificado en autos, a la admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte demandada, en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-

...Respecto a la prueba de informes contenida en los numerales 3, 4, 5, 6, 7 y 8, de la Sección Cuarta del mencionado escrito de pruebas, este Tribunal NIEGA su admisión, por considerar que las mismas son impertinentes, en los términos en han sido formuladas por su promovente. ASI SE DECIDE.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN PABLO ALFONZO ALFONZO y YENNIS MARGARITA MARCANO CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 9.424.963 Y 11.537.651 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 22 de junio de 1988 ante la Prefectura del Municipio García del estado Nueva Esparta Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 513 de la Ley Orgánic.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ABIGAIL OLAVARRIETA DUNN y CARLOS ALBERTO ESTEVES REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.11.691.068 y 10.336.477 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 25 de junio de 1999 ante la Prefectura de la Parroquia Fajardo, Municipio García del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALICIA MARGARITA VELASQUEZ BOADAS y JUAN CARLOS MANEIRO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.8.393.968 Y 9.424.201 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 26 de octubre de 1990 ante la Prefectura de la Parroquia Adrián, Municipio Marcano del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artícul.....

...JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. La Asunción, 2 de febrero de 2011 Años: 200° y 151° Visto el escrito de reconsideración presentado por el abogado FRANCISCO RODRÍGUEZ SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2368, de fecha 25 de enero de 2011, en el cual solicita a este Juzgado haga una reconsideración en cuanto a la medida preventiva de embargo peticionada, este Tribunal previamente observa: La pretensión que nos ocupa, se instaura con motivo de la INTIMACIÓN DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, que presenta el referido abogado contra la sociedad mercantil RODRÍGUEZ MAZA & ASOCIADOS, C.A., de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 25 de la Ley de Abogados, a objeto de que se le pague o cancele sus honorarios profesionales. Ahora bien, si bien es cierto que el artículo 22 de la Ley de Abogados, establece el derecho del abogado a percibir h.....

Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Unipersonal de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de conformidad con lo dispuesto en "parte infine" del artículo 605 y 604 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declarara plenamente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificados, por la comisión del ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 456 último aparte del Código Penal. y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y por ello se sanciona al adolescente con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de SEIS (06) MESES, consistente en: 1) No salir después de las siete horas de la noche a menos que se encuentre estudiando o trabajando, 2) .....

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO Nº 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos realizadas por el ciudadano FRANCISCO JAVIER LAREZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 02-11-1979, de 28 años de edad, de profesión u oficio Orfebre, titular de la cédula de identidad Nº V-15.675.736, residenciado en La Aguada Sector el Chorro, casa S/n, La Asunción Municipio Arismendi, estado Nueva Esparta, este Tribunal procedió a declararlo CULPABLE, y en consecuencia se le CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, mas la pena accesoria de Ley, contemplada en el artículo 16 del Código Penal, por ser culpable de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código .....