Con respecto al Capitulo I del escrito de promoción de pruebas en el cual señala el "... merito favorable...", este Juzgado aplica los efectos establecidos en la antes mencionada sentencia Nº 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por que este sentenciador declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los Capítulos II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII consignadas marcadas con las letras "A, B al B1, C, D al D2, E al E-75, F, G, H al H-29, I al I-20, J al J-6 y K al K" en la presentación del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. El Juez, ABG. HERMES BARRIOS FRONTADO LA SECRETARIA, ABG. JULIETA MARIA SALAZ.....

En relación al Capitulo I, mediante la cual expone "...Promuevo el merito probatorio que se desprende de autos a favor de nuestro representado..." este Juzgador estima que se promovió el mérito favorable de los autos, en consecuencia debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia Nº 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ut supra citada, éste Juzgado Superior declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. Con respecto a las pruebas documentales promovidas en los Capítulos II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII, consignadas marcadas con las letras "A, B al B1, C, D al D2, E al E75, F, G, H al H29, I al I20, J al J6, K al K79," en la presentación del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y sigui.....

Así las cosas, este Juzgador observa que se evidencia del contenido de la diligencia consignada por la parte querellante en fecha veinte (20) de abril de 2016, expresa su voluntad al exponer lo siguiente: "Informo al tribunal que he decidido desistir de la acción de Nulidad del Acto Administrativo mediante el cual fui destituido del cargo de Secretario del Consejo Legislativo del estado Bolivariano de Nueva esparta; causa admitida por este tribunal Contencioso Administrativo, la pasada semana", en consecuencia, lo manifestado por la parte actora se considera como renuncia o abandono del medio para enervar el derecho solicitado. Al constatarse que se dan los supuestos procesales y dado a que consta por escrito en el expediente esa manifestación de voluntad, este Juzgador considera que lo procedente en el caso de autos, es homologar el desistimiento de del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por el abogado REINALDO SILVA, plenamente identificado en autos,.....