En cuanto al Capítulo I, del escrito de pruebas, la parte querellada expone "...Reproduzco el Mérito Favorable que se desprende de los autos...", este Juzgador estima que se promovió el mérito favorable de los autos, en consecuencia debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia N° 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la cual señala que: "... al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 de Código de Procedimiento Civil, el sentenciador está obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promovidos y evacuados oportunamente, sin excepción, de modo que, la obligación existe por mandato expreso del legislador, por lo tanto, ese mérito favorable de los autos no tiene que ser objeto de un pronunciamiento expreso en relación con la admisibilidad...". .....

Ahora bien, de la revisión a las actas que conforman el presente expediente observa el Tribunal que luego del 5 de diciembre de 2011, fecha en la cual el ciudadano BUDIMIR SPASIC PABLOVIC, debidamente asistido por el abogado ELY ROLANDO QUINTERO GAMBOA, ambos antes identificados, consignan diligencia en la cual solicitan copia certificada del presente expediente, hasta la fecha en que se produce el presente fallo no ha sido impulsada la presente causa a los fines de notificar a la parte recurrida sobre la admisión de la demanda. Así las cosas, advierte el Juez que suscribe que la parte demandante luego del referido auto en el cual se admite el presente recurso en fecha 20 de octubre de 2011, hasta la fecha en que se produce el presente fallo, no ha realizado actuación alguna tendente a impulsar el presente procedimiento, con lo cual han transcurrido mas de dos (2) años de absoluta inactividad, operando de esta manera el supuesto establecido en el artículo 267 del Código de Procedimi.....