Considera quien aquí decide, que debe pronunciarse sobre, si debe considerarse o no como oposición al decreto intimatorio, lo expuesto por el demandado en su escrito en fecha 15-05-2012, por medio del cual indico: "consignó en tres (3), folios útiles y cuatro (4) folios de anexo, escrito por medio del cual se hace FORMAL OPOSICION a la demanda de intimación presentada por el apoderado judicial de la empresa DISJOGRECA." Al respecto, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 25 de febrero de 2004, (Caso RNOLDO (sic) MATÍAS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra CARLOS RAFAEL BARROETA SESTI), dejo sentado lo siguiente: ¿...El artículo 651 del Código de Procedimiento Civil establece la posibilidad de atacar la pretensión intimatoria, a través de la oposición, sin someterla a exigencias de forma o de fondo, como erróneamente lo sostuvo la recurrida. En ningún caso debe entenderse que la oposición está sujeta al cumplimiento de formalidades de fond.....

Este Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, conforme a lo dispuesto en el artículo 265, del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. Asimismo, se ordena devolver los originales de los recaudos consignados en el presente juicio, previa su certificación en autos. Se da por terminado el presente Juicio y se ordena el archivo del presente expediente en su oportunidad. Cúmplase. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. AYLEEN PEREZ BIANCO NOTA: En esta m.....