PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquse a las partes de la presente decisión, siguiendo los lineamientos del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SE RATIFICA el auto dictado por éste Tribunal en fecha 07.04.2011 (f. 71 de la segunda pieza) mediante el cual se negó el pedimento formulado por la parte actora relacionado con la ejecución de la sentencia específicamente con la entrega material del inmueble incluyendo todas las maquinas y accesorios que constan en la transacción celebrada el día 11.11.2009 por ante la Notaría Pública de Pampatar del Estado Nueva Esparta, por cuanto del contrato objeto de la presente acción como del contenido del referido acto de autocomposición procesal, se desprende que el inmueble arrendado lo constituye un inmueble constituido por una casa y un local comercial, en razón de que por orden expresa de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia tomada en sesión ordinaria del 14.01.2011 se prohibió temporalmente toda practica de medidas judiciales de carácter preventiva o ejecutiva que recaigan sobre inmuebles destinados a casa o de habitación SEGUNDO: En cumplimiento del artículo 4.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al cuaderno principal.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO ZAMBRANO MOLINA en contra de la ciudadana MARIA JOSE NARVAEZ, ambos ya identificados, con fundamento en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida en el presente proceso

Bajo tal circunstancia, el tribunal niega la homologación a dicho convenimiento por considerar que no se cumplen a cabalidad las exigencias previstas en el comentado artículo.

se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda intentada por los ciudadanos CLAUDIO RAFAEL MORENO DÍAZ y LILIAN NEREIDA FIGUEREDO MOROS, y en consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta quien es el competente por la cuantía, a los fines de que conozca del presente asunto.