Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año Dos Mil Doce (2012). Años: 200° de la Independencia y 153° de la Federación.-

..este Tribunal, niega lo peticionado por la abogada actora de que se deje sin efecto la comisión de citación librada..

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento en las normas y criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Sin lugar la acción de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoado por la abogada CARMEN BETANCOURT TANG, contra el ciudadano ANGEL RAFAEL SIMOSA HERNANDEZ y la sociedad mercantil AMERICAN SUISSE CAPITAL, C.A. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia fotostática certificada de la presente decisión, conforme lo establece el artículo 248 del código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los 23 días del mes de Marzo del añ.....

..en cuanto a la solicitud de devolución de los instrumentos cambiarios originales constante de 35 folios útiles, este Tribunal lo niega por cuanto los mismos fueron presentados en copia certificada proveniente del expediente 23.346. Así se establece.-

..En consecuencia, este Tribunal, declara improcedente la solicitud efectuada por el abogado actor en su diligencia de fecha 20-3-2.012. ASÍ SE DECIDE.