...En armonía con lo anterior y visto que la estimación de la presente demanda es por la cantidad de 29.921,26, U.T., monto que supera las 1.000 U.T., establecidas en el citado artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, este Tribunal, ordena la SUSPENCIÓN del tramite de la presente causa, por un lapso de noventa (90) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de la fecha de la consignación en autos de la notificación, practicada en este expediente. Cúmplase.

En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR, la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, formulada por el abogado LUIS GABRIEL ROMERO GAVIDIA, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, INVERSIONES 8422, C.A., en los términos antes señalados. Segundo: Se confirma la medida preventiva decretada en el presente proceso, en fecha 02-12-2014. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Notifíquese a las partes del presente fallo por haber sido emitido fuera del lapso procesal correspondiente, en at.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidos los desistimientos; este Tribunal observa que el abogado GERARDO FINK-FINOWICHI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, no tiene la capacidad para disponer del objeto del litigio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado NEGAR LA HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO PRESENTADO. ASÍ SE DECIDE.- ...