En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por PARTICIÓN intentara las ciudadanas MARISELA TORCAT CANARDO, DIANA TORCAT CANARDO y BETTINA TORCAT CANARDO, contra los ciudadanos LUIS EMILIO TORCAT ROJAS, VICTOR J. TORCAT ROJAS, RAQUEL TORCAT DE CASTILLO, JOSÉ A. TORCAT ROJAS, MIREYA A. TORCAR ROJAS, GERMAN A. TORCAT ROJAS, EFREN CARLOS TORCAT ROJAS y CARLOS TORCAT ROJAS, contenido en el expediente Nro. 24.496, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE DÉJES.....

.. En este sentido, por cuato el presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, entró en vigencia mediante la publicación en la Gaceta Oficial Nro. 39.668, del 6 de Mayo de 2.011, y por cuanto la medida de secuestro decretada en fecha 25 de Marzo de 2.009, fue practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Maneiro, Villalba y Península de Macanao de este Estado, en fecha 31 de Marzo de 2.009, es improcedente tal solicitud efectuada por el abogado LUIS RAFAEL PREFECTO; ya que, cuando se decretó y materializó la referida medida no se encontraba en vigencia dicho Decreto Ley, siendo la cautelar sustanciada ajustada a derecho y Legal, por cuanto la misma se rigió por las normas establecidas por el Código de Procedimiento Civil Vigente, por tal razón, en virtud de lo antes expuesto, le es forzoso para quien aquí se pronuncia, declarar improcedente la solicitud efectuada por .....

..En este sentido, a los fines de salvaguardar y garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva que asiste a las partes en los procesos civiles, y en uso de la facultad conferida por el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se ANULA el auto de fecha 22 de Julio de 2.011, (Fs. 83-84), que suspendió el tramite de la presente reconvención y reanudó la tramitación del juicio principal, así como todo lo actuado con posterioridad al citado auto; y en consecuencia, se REPONE la presente causa al estado en que se encontraba para el día 22-7-2.011, fecha en que se produjo la suspensión de la reconvención y continuación del juicio principal respectivamente, advirtiendo que una vez se cumpla con la notificación de la parte actora-reconvenida del presente auto comenzará a computarse el termino restante para la contestación a la reconvención admitida en fecha 20-7-2.011; y se produzca esta o no, el juicio continuara su curso de conformidad con lo establecido en el artículo 36.....