Séptimo: En cuanto, a los escritos de pruebas el primero presentado por el demandado en fecha 10 de enero de 2005,(folios 34 al 50 ambos inclusive) del texto del mismo se desprende la señalización de actuaciones llevadas a las autos por las mismas partes, que en nada podrían variar el valor de apreciación que el juzgador tendría, referidas por el promovente como supuestas pruebas idóneas para desvirtuar la pretensión, además de ello, pareciera ser un análisis o conclusiones al proceso.- En relación al escrito de Pruebas, presentado por la demandante IRENE CAROLINA FRANCO CALKITIS, en fecha 18 de enero de 2005 (folios 53 al 59 ambos inclusive) conjuntamente con recaudos desde el folio 60 al 68 ambos inclusive, se observa que el mismo fue presentado fuera de los ocho (08) días de despacho destinados para la articulación probatoria acordado por el Tribunal en el auto de fecha 07 de diciembre de 2004.(folio 30).- Por estas consideraciones se desestima el escrito de pruebas presentados en .....

-------------Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 TEMPORAL DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos ONAN DANIEL TINEO GOMEZ y WENDYS JOSEFINA MATA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.977.618 y V-12.222.920, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.------------------------ Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial .....