Del fallo parcialmente transcrito se desprende que no todo planteamiento respecto a las medidas preventivas es recurrible en casación ya que pueden presentarse sub-incidencias que no implican oposición propiamente dicha a la medida sino que constituyen controversias secundarias relacionadas con el trámite del proceso cautelar que no pone fin al mismo y que, por tanto, no son susceptibles de impugnación mediante el recurso extraordinario de casación. Determinado lo anterior, en el caso estudiado se advierte que la decisión emitida en fecha 30.09.14 no es recurrible en casación, pues si bien en la misma se ordena suspender las medidas cautelares decretadas en fecha 11.08.10 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, dicho fallo no pone fin a la incidencia, ya que no se suspenden las medidas decretadas por dicho Tribunal por no estar cumplidos los extremos de ley, sino por el incumplimiento de aspectos formales p.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCADA la sentencia dictada el 23.04.2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado de la causa que llame al proceso para que conforme el litisconsorcio activo necesario existente en este caso al ciudadano PEDRO CHIMARAS, con el fin de que alegue lo que estime pertinente y ejerza sus defensas en este proceso, dentro del lapso que expresamente le concederá y se aclara que dependiendo de la postura que éste asuma, el tribunal de la causa deberá resolver lo concerniente a la continuación del proceso, conforme a los lineamientos e.....

Ahora bien, en cuanto al primer punto señalado por el diligenciante referido a que se le aclare dónde consta la inepta acumulación de pretensiones en el libelo de la demanda, se advierte que de la sola lectura del libelo de la demanda, específicamente en el punto 7, se señaló expresamente: "7. En tal virtud de la acción, acudo ante su competente autoridad para demandar como en efecto, formalmente demando a EDUARDO JOSÉ GÓMEZ RIVERA, mayor de edad, colombiano, de este domicilio, comerciante e identificado con la cédula Nº E-83.600.156, para que convenga o en su defecto a ello sea condenado por el Tribunal, a su digno cargo, en lo siguiente: a) En la resolución del Contrato de Arrendamiento que el demandado firmó con mi Apoderado Judicial, a que se refiere el Nº 1 de éste libelo de demanda; b) En la entrega del inmueble arrendado, determinado en la Cláusula Primera del contrato; (...)"; y finalmente, expresó que según lo convenido en la cláusula tercera: "c) En pagarme "por el uso indeb.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta la ciudadana ELEANA ALCALA DE OCANDO, en su carácter de parte actora, en contra del auto dictado en fecha 21.07.2014 por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 21.07.2014 en lo que respecta a la notificación del Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, del Representante de la Zona Educativa del Estado Bolivariano de Nueva Esparta y del Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela conforme .....