CUARTO: Por las motivaciones arriba señalados, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA INCIDENCIA planteada por ERIKA VALECILLOS Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECLARA. Con Voto Salvado del Juez Integrante de la Corte Julián Gregorio Hurtado Lozano. QUINTO Esta Alzada observa, que en fecha dieciocho (18) de mayo de 2010, LA COMISIÓN JUDICIAL ACORDO DEJAR SIN EFECTO LA DESIGNACIÓN DE ERIKA VALECILLOS MEZDOZA, COMO JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. En relación a lo anterior, considera esta Alzada, que la aludida incidencia de Inhibición planteada por ERIKA VALECILLOS MEZDOZA, aunado a lo acordado por la Comisión Judicial de dejar sin efe.....

Es decir, considera quien suscribe que la decisión dictada por la abogada YOLANDA CARDONA MARIN, en la fase intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia Preliminar la Jueza de Control sólo admitirá o no las pruebas promovidas por las partes, ordenando la apertura a juicio, no existiendo bajo este criterio ningún análisis apreciativo de las pruebas; asimismo antes de la apertura de dicha audiencia realiza la advertencia que no tendrá carácter contradictorio, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la YOLANDA CARDONA MARIN, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, debe conocer de la causa inhibida.- Queda así expresado el criterio del Juez disidente.-

Es decir, considera quien suscribe que las decisiones- dictadas por la abogada ERIKA VALECILLOS MENDOZA, tanto en la fase preparatoria, como en la intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia de Presentación del Imputado la Jueza de Control sólo se limitó a dictar una Medida Privativa de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso, en la audiencia de flagrancia y posteriormente celebra el acto de la Audiencia Preliminar, en el cual decretó el auto de apertura a Juicio, no existiendo bajo este criterio, ningún análisis apreciativo de las pruebas, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la ERIKA VALECILLOS MENDOZA, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esp.....

CUARTO: Por las razones arriba señaladas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA INCIDENCIA planteada por YOLANDA CARDONA MARÍN, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECLARA. Se deja constancia que el Juez Integrante de la Corte Julián Gregorio Hurtado Lozano. Salvo su Voto. Regístrese en el Libro Diario, publíquese, déjese copia en la Sala de la Corte de Apelaciones de la presente decisión y notifíquese a la Jueza Inhibida del presente fallo, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. En La Asunción, a los catorce (14) días del mes de junio de dos mil diez (2010). Años: 200° de.....

CUARTO: Por las motivaciones arriba señalados, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA INCIDENCIA planteada por ERIKA VALECILLOS Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECLARA. Con Voto Salvado del Juez Integrante de la Corte Julián Gregorio Hurtado Lozano. QUINTO Esta Alzada observa, que en fecha dieciocho (18) de mayo de 2010, LA COMISIÓN JUDICIAL ACORDO DEJAR SIN EFECTO LA DESIGNACIÓN DE ERIKA VALECILLOS MEZDOZA, COMO JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. En relación a lo anterior, considera esta Alzada, que la aludida incidencia de Inhibición planteada por ERIKA VALECILLOS MEZDOZA, aunado a lo acordado por la Comisión Judicial de dejar sin ef.....

Es decir, considera quien suscribe que las decisiones- dictadas por la abogada ERIKA VALECILLOS MENDOZA, tanto en la fase preparatoria, como en la intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia de Presentación del Imputado la Jueza de Control sólo se limitó a dictar una Medida Privativa de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso, en la audiencia de flagrancia y posteriormente celebra el acto de la Audiencia Preliminar, en el cual decretó el auto de apertura a Juicio, no existiendo bajo este criterio, ningún análisis apreciativo de las pruebas, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la ERIKA VALECILLOS MENDOZA, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esp.....

Es decir, considera quien suscribe que la decisión dictada por la abogada YOLANDA CARDONA MARIN, en la fase intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia Preliminar la Jueza de Control sólo admitirá o no las pruebas promovidas por las partes, ordenando la apertura a juicio, no existiendo bajo este criterio ningún análisis apreciativo de las pruebas; asimismo antes de la apertura de dicha audiencia realiza la advertencia que no tendrá carácter contradictorio, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la YOLANDA CARDONA MARIN, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, debe conocer de la causa inhibida.- Queda así expresado el criterio del Juez disidente.-