esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: INADMISIBLE por extemporáneo el Recurso de Apelación interpuesto por las ABG. ESTHER ALFONZO RIVERA, YUVEGLIS ESPINOZA DÍAZ, ESTHEFANY ARRIECHI GIL Y MARIA FERNANDA GOMEZ LOPEZ, EN SU CARÁCTER DE FISCAL PROVISORIO Y FISCALES AUXILIARES INTERINOS DE LA FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Cúmplase.

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del Derecho ANALÍS RAMOS, en su carácter de Defensora Pública de los imputados JOSÉ LUÍS HERNÁNDEZ y MAIKEL ALI DELGADO NATERA, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia, de fecha 28 de septiembre de 2015 y fundamentada en fecha 30 de octubre de 2015, tal como se evidencia en el "Sistema independencia" bajo el principio de Notoriedad Judicial, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la abogada YULIS QUIJADA, Defensora Privada, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado, bajo el N° 209.184, en su carácter de defensa del ciudadano FLEBIS RAFAEL ESPINOZA BENÍTEZ, de conformidad con el literal "C" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal, en concordancia con el artículo 423 Ejusdem, toda vez que "La inobservancia del principio de taxatividad (o carácter taxativo) produce la INADMISIÓN del recurso deducido; tal el supuesto de un pronunciamiento que la ley dispone irrecurrible, o cuando se le ataca con un recurso inadecuado (en rigor, improcedente)"