Esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará l.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de sus atribuciones legales declara: PRIMERO: NIEGA la petición de declinatoria de competencia al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Merida, formulada por el ciudadano JOSE LUIS ALARCON TARAZONA, titular de la cédula de identidad número 14.699.873, en escrito de fecha 08.10.2014, actuando en su propio nombre y representación. SEGUNDO: Niega la petición formulada por el abogado JAVIER CARABALLO MALAVER, apoderado judicial del ciudadano JOSE LUIS ALARCON TARAZONA, respecto de decretar medidas cautelares tendentes a lograr la permanencia de la niña en el Estado Merida mientras se decide el asunto, ello como consecuencia de la decisión proferida en esta fecha, según la cual el presente asunto ha de seguir siendo tramitado ante los Tribunales .....

Por cuanto siendo que se le Impone a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, establecida en el artículo 620 literal B de la ley especial y descrita en el artículo 624 "ejusdem" en la cual el adolescente deberá1) Residir en su domicilio y cualquier cambio del mismo, deberá notificarlo al tribunal de manera inmediata. 2) Estudiar y/o trabajar. Debiendo presentar constancia que así lo acredite, cata dos (02) meses ante el Tribunal de Ejecución y de manera simultanea la sanción de LIBERTAD ASISTIDA establecida en el artículo 620 literal D de la ley especial por el lapso de UN AÑO , consistente la misma en la cual consiste en someterse a la orientación y supervisión ante los servicios auxiliares de esta sección adolescentes ,una vez al mes, por el lapso de UN AÑO , tomando en consideración las pautas previstas en el artículo 622 de la citada, sanción esta que deberá cumplir ante el Tribunal de Ejecución de esta Sección de Adolescentes.....

Por cuanto siendo que se le Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA , la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, establecida en el artículo 620 literal B de la ley especial y descrita en el artículo 624 "ejusdem" en la cual el adolescente deberá trabajar y/o estudiar y presentar la correspondiente constancia de trabajo o estudio por ante el Tribunal de Ejecución de esta Sección de Adolescentes, cada tres meses y residir en la dirección aportada ante este tribunal y en caso de cambiar de domicilio deberá notificarlo de manera inmediata al Tribunal competentey , No salir de su residencia después de las 7:00 horas de la noche por el lapso de: UN AÑO. Cítese al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos junto a su Defensa, para el día (24) de febrero de 2015, a las 10.30 horas de la mañana, a fin de imponerlo del presente auto. Ofíciese. Notifíquese. Regístrese. Diarícese. Déjese copia certificada del presente auto. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCIÓN,