PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de los vicios contemplados en el ordinal 5 del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de INADMISIBILIDAD por acumulación de pretensiones según lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación legal de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES CAMPING OUTDOOR C.A., en contra de la decisión pronunciada en fecha dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019), por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macano de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. CUARTO: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO, incoada por la ciudadana MARIA ISABEL DE JESUS FREITAS, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES CAMPING OUTDOOR C.A, plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. .....

IV.- DISPOSITIVA: Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión en virtud de haberse dictado la misma fuera de su oportunidad legal, tal como lo dispone el artículo 251 Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y PUBLÍQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.nuevaesparta.scc.org.ve. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de.....

PRIMERO:CON LUGAR lasolicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, fundamentado en las Sentencias Nº 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia Nº 136 de fecha 30 de marzo de 2017, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por CELESTE JOSEFINA CAMACHO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.339.640, debidamente asistido por Abogado en Ejercicio JOSE ALEJANDRO FAGUNDEZ LUCIANO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.921.233, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 165.407. Contra el ciudadanoFREDDY GUSTAVO FERNANDEZ ARCILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.503.856. SEGUNDO:DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 05 de Octubre de 1990, ante la Jefatura Civil del Municipio Tucupita, del Estado Delta Amacuro según acta asentada en fecha 05 d.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada SOL MARA RONDON ESPINOLA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano FABIO CAMPILONGO en contra del auto dictado en fecha 9 de julio de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado dictado en fecha 09-07-2021 por el referido Juzgado, solo en lo que respecta a la negativa de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, y se ordena que dicho Juzgado proceda a decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar sob.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado HEMILY RIVAS, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, ciudadano VICTOR CUERO ORTIZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 27-05-2021 por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte apelante por disposición expresa del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se ordena remitir el presente fallo a las direcciones electrónicas gustavoperezmarin@gmail.com y hemily266@gmail.com, conform.....