Con base en los fundamentos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al PENADO CIUDADANO YORVI RAFAEL PRESILLA MARCANO, venezolano, natural de Cancumure, Estado Sucre, nacido en fecha 05 de mayo de 1976, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.541.197, soltero, con residencia en el Sector Campo Mar, Calle Unión, Casa s/n, detrás del Resturant La Sevillana, Bella Vista, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, actualmente recluido en el Internado Judicial de la Región Insular, por cuanto no concurren los requisitos exigidos por el legislador establecidos en el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese a las partes y al penado de la presente decisión. Remí.....

...este Tribunal observa que segun el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil el Juez se encuentra autorizado para establecer según su prudente arbitrio el monto de la caución o garantía que debe fijar para acordar la restitución del bien objeto de la querella, puesto que el caso de que la acción instaurada sea desestimada dicho monto servirá para responder a la parte demandada de los daños y perjuicios que la medida de restitución le haya causado. De manera que, siendo que en estos casos la discrecionalidad del Juez que juega un papel importante en caso de que la garantía exigida y constituida sea insuficiente por mandato del referido artículo, el juez será subsidiariamente responsable ante la parte querellada, el tribunal niega la petición planteada.

PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la demanda en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas ante la ausencia de referencias que sobre este particular hayan dispuesto los sujetos intervinientes en este proceso.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena suspender la medida Preventiva de Embargo decretada por este Juzgado en fecha 06-03-07 y agregar el cuaderno de medidas al principal.

En consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección Adolescentes del Estado Nueva Esparta, procede a efectuar el computo respectivo de conformidad con lo establecido en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en este sentido, hasta la presente fecha el adolescente de marras ha cumplido con una PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de la siguiente manera: ha estado detenido desde la fecha 07 de Febrero de 2006, en virtud de medida de Detención Preventiva para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar dictada por el Tribunal en Funciones de Control N° 1 de esta Sección de Adolescentes, posteriormente en fecha 15 de Marzo del año 2006 fue realizada la Audiencia Preliminar en la cual se le declaro culpable imponiéndosele la sanción de privación de libertad, en consecuencia se desprende que el adolescente de marras tienen un tiempo de reclusión al día de la ejecución de la.....

Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos DIONES ANDRÉS MARVAL SALAZAR y JOSÉ DEL CARMEN FERNÁNDEZ, por no haber variado las condiciones en que se decretó la privación, y en atención a Jurisprudencia N° 3421 de fecha 9 de noviembre de 2005, Sala Constitucional, por tratarse de un delito de lesa humanidad, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 31 encabezamiento de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes.

Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano DARWIN JOSÉ SERRANO MORENO, por no haber variado las condiciones en que se decretó la privación, por la presunta comisión del delito de Hurto calificado Continuado, previsto en el artículo 453 ordinales 3° y 4° en relación con el artículo 99 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES, en tal sentido este ejecutor en atención a lo dispuesto en el articulo 625 ibidem el cual entre otras cosas señala "...Consiste en tareas de interés general .....

...Por esa razón, de conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil se declara la nulidad de los autos de fechas 31.05.07, 13.06.07 y 21.06.07 y se repone la causa al estado de emitir un nuevo auto que cumpla con las exigencias antes señaladas. Como consecuencia de lo resuelto, siendo la oportunidad para proveer en relación al decreto de la presente solicitud, este tribunal observa:

Ley DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE GUARDA de los niños (OMITIDOS CONFORME A LA LEY) intentada por el ciudadano OSCAR JOSE RIVAS FIGUERAS, titular de la Cédula de Identidad N. 12.505.237 y domiciliado en la Calle Libertad, cerca de la Clínica La Fé, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, contra la ciudadana YELITZA DEL VALLE DIAZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad No. V- 16.827.527, y domiciliada en la Calle Charaima con Calle Tiuna, Casa S/N, de rejas negras, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, por lo que es responsable el mencionado ciudadano del cumplimiento de los elementos que comprende la Institución de la Guarda. ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los Veintiocho (28) día del mes de Junio de 2007. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación. .....