Se declino la competencia por la cuantía, para primera instancia

VII.- Decisión Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por la abogada Emika Molina Kert en su carácter de coapoderado judicial del Banco Confederado contra el auto de fecha 02.06.2003 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el fallo apelado dictado en fecha 02.06.2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Notifíquese al apelante de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil por haberse dictado el fallo fuera del término legal. Publíquese, Reg.....

"...En consecuencia, se da por terminada la presente causa, y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) instaurara el ciudadano GIUSSEPPE MORELLO contra los ciudadanos CLAUDIO DANIEL MENDEZ y MARIA DEL ROSARIO ERCOLANO de MENDEZ, expediente N° 20.682. ASI SE ESTABLECE.-..."

VI. Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Rafael Sterling González en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jairo Hernando Acosta, contra el auto de fecha 26.06.2003 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el auto apelado dictado el día 26.06.2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso al apelante por imperio del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Notifíquese al apelante por haber.....

homologación de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, igualmente ordena el desglose de los recibos originales, previa certificación en autos, de conformidad con el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil autorizándose para ello a la ciudadana EUCRYS DEL VALLE HERNANDEZ RINCONES, titular de la Cédula de Identidad 15.675.643, quien firmara conjuntamente con el secretario cada una de sus páginas y en lugar donde cursa dichos folios déjese constancia de ello.- Se ordena el archivo del presente Expediente.- Cúmplase.- El Juez Temporal, Dr. Vicente Ordaz Villarroel. El Secretario, Br. Alfredo José Rodríguez Figueroa. En esta misma fecha, veintiséis (26) de Mayo del Dos Mil Cinco, se dio cumplimiento a lo ordenado al auto anterior, se archivo el Expediente.- Conste.- El Secretario, .....

homologación de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, igualmente ordena el desglose de los recibos originales, previa certificación en autos, de conformidad con el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil autorizándose para ello a la ciudadana EUCRYS DEL VALLE HERNANDEZ RINCONES, titular de la Cédula de Identidad 15.675.643, quien firmara conjuntamente con el secretario cada una de sus páginas y en lugar donde cursa dichos folios déjese constancia de ello.- Se ordena el archivo del presente Expediente.- Cúmplase.- El Juez Temporal, Dr. Vicente Ordaz Villarroel. El Secretario, Br. Alfredo José Rodríguez Figueroa. En esta misma fecha, veintiséis (26) de Mayo del Dos Mil Cinco, se dio cumplimiento a lo ordenado al auto anterior, se archivo el Expediente.- Conste.- El Secretario, .....

El Tribunal con el asesoramiento del práctico experto, verifica que efectivamente nos encontramos constituidos en la referida vivienda. El Perito Avaluador nombrado al efecto expone: Valoro la vivienda señalada en la cantidad de Treinta Millones de Bolivares (Bs. 30.000.000). El Tribunal vistas las anteriores exposiciones, acuerda en consecuencia, declara embargado ejecutivamente el inmueble en el que nos encontramos, constituido por la vivienda pareada con el nùmero 1 y lo pone en posesión de la Depositaria Judicial Caribe C.A,, en su representante Manuel Quintero, antes identificado, quien lo recibe conforme para su guarda y custodia. Se fijó el correspondiente cartel de notificación.

"...En consecuencia, decline la competencia por razón de territorio, remítase bajo oficio las presentes actuaciones al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. Cúmplase. ..."

MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.-EXPEDIENTE DE COMISIÓN EMANADO CON OFICIO N° 162-05, DEL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE SECUESTRO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL DE LA CAUSA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA, A SOLICITUD DEL MÍSMO, A TRAVÉS DE SU OFICIO N° 0184-05, DE FECHA: 09-06-2005.- SE REMITIÓ SIN CUMPLIR, ORIGINAL CON SUS RESULTAS, CONSTANTE DE SIETE (7) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 142-2005, DE FECHA: 14-06-2005.-

ESTE Tribunal De Control N° 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vistas las circunstancias del hecho y el modo de aprehensión considera que es un PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455, en relación con el Numeral 1° del artículo 84, ambos del Código Penal. Así se decide. TERCERO: En relación a la solicitud de medida cautelar efectuada por la representante de la fiscalía en consecuencia DECLARA CON LUGAR la Presentación ante la Oficina del Alguacilazgo cada 15 días, de conformidad con lo dispuesto en .....