La insuficiencia de los elementos de convicción anotada por la defensa, fueron evaluados en su oportunidad por la juez de control, siendo imposible para este juzgador, en virtud del principio de inmediación, el cual supone la observación, audición, lectura para el caso de la promoción de las documentales permitidas por el Código Orgánico Procesal Penal, las cuales, confrontadas y comparadas, pueda el juzgador de la fase de juicio oral y público, o bien cambiar la calificación jurídica o en el mejor de los casos, llegar a la conclusión de la falta de pruebas que incriminen la actuación de un ciudadano en la comisión de un hecho punible. Proveer la solicitud de la defensa en los términos por ella expuestos, significaría romper con el principio de la inmediación, más aún cuando pudo bien proponer el recurso de apelación conforme a la previsto en el artículo 447, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este juzgador niega la solicit.....

El delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, tiene asignada una pena de diez (10) a veinte (20) años de prisión, por lo que surge el peligro de fuga, en razón de la pena que pudiera llegar a ser impuesta, conforme a lo previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: "Se presume el peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez años", (fin de la cita); resultando, por ende, proporcional la medida de privación preventiva de libertad, dictada por la juez de control de este Circuito Judicial Penal. Con relación a la solicitud de la defensa de desestimación de la acusación, por tratarse de un acto propio del juzgador en la fase intermedia, el tribunal declara no tener materia sobre la cual decidir. Con relación al cambio de calificación jurídica expuesto en dicha solicitud, el mismo será evaluable luego de escuchar todas las declara.....

Visto el escrito suscrito por el Abg. Luís Beltrán Fuentes, cursante en la presente causa, anexo al cual consigna recaudos constantes de doce (12) folios útiles exigidos por este Tribunal en decisión de fecha 26 de mayo de 2005, para el otorgamiento de una medida cautelar menos gravosa, consistente en caución personal conforme a lo dispuesto en los artículos 256, ordinal 3° y 258 del Código Orgánico Procesal Penal; observa este Tribunal en la revisión de los documentos consignados que la constancia de buena conducta a favor del ciudadano JOSE LUIS GAMBOA, data del 31 de marzo del año 1995, es decir, que denota la conducta de un ciudadano hace diez (10) años, razón por la cual se desecha, siendo imprescindible para considerarse valedero para la caución personal que dicho documento se encuentre vigente, es decir con una antigüedad no mayor de seis (6) meses. Así mismo se observa que corre inserto una constancia de residencia suscrita por el presidente de la asociación de vecinos del se.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representante de la Defensa Privada de los imputados, Abogada Elena Patikas Martín, en fecha once (11) de Julio del año dos mil cinco (2005), fundado en los numerales 4° y 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISION JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha seis (6) de Julio del año dos mil cinco (2005) mediante la cual decreta Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad contra los imputados Ciudadanos José Alexander Mujica Patikas y Miguel Angel Mujica Patikas, identificados en autos y ordena continuar el Proceso Penal c.....

El parágrafo primero del artículo 251 del mismo Código dispone la presunción del peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez años. Se observa entonces que la pena asignada al delito calificado por la representación fiscal, al ser igual a diez años en su límite superior, constituye una de las excepciones establecidas en este Código para juzgar a una persona en estado de libertad fundamentado en la existencia del peligro de fuga. En consecuencia, por las razones anteriormente expuestas, este juzgador niega la solicitud de la defensa en los términos expuestos. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez Abg. Eduardo Capri Rosas. La Secretaria Abg. Adelis Rivera Velásquez A: OP01-P-2004-000686.