Con base en los fundamentos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado ciudadano HECTOR RAFAEL MEDINA, venezolano, natural de El Pilar, Estado Sucre, nacido en fecha 03 de noviembre de 1974, titular de la Cédula de Identidd N° 13.294.652, soltero con residencia en San Antonio, Urbanización Pedro Luis Briceño, cereda 25, casa N° 15, actualmente detenido en el Internado Judicial de la Región Insular., actualmente recluido en el Internado Judicial de la Región Insular., por cuanto no concurren los requisitos exigidos por el legislador establecidos en el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese a las partes y al penado de la presente decisión. Remítas.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y regístrese la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del expediente.

Este Juzgado, en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. No se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación de lo acordado; igualmente, en este mismo acto se hace la devolución de las pruebas consignadas en la audiencia preliminar por las partes.

...este Tribunal observa que la parte demandada tiene capacidad para disponer del objeto de la controversia, y la materia objeto de la presente transacción no es de orden público y siendo que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante convenir en la demanda, siendo irrevocable, aún antes del auto homologatorio, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la misma; y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Intimación) instaurara el ciudadano JORGE GONZÁLEZ FRANTZIS e ILDEGAR GARRIDO FAJARDO en su carácter de endosatarios en procuración, contra REINA BRITO. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Acto seguido, ante tales circunstancias corroboradas por quien juzga, en la revisión que hiciera esta Alzada de las actas procesales que conforman la causa y previamente habiéndose formado esta Juzgadora la convicción inexorable que se desprende de este proceso declara: CON LUGAR LA INHIBICION, propuesta, debido a que la misma fue motivada suficientemente por la Jueza inhibida quien concatenó sus motivos con lo legalmente esgrimido en el texto legal, en su artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DISPOSITIVA. Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda de DESALOJO, intentada por la ciudadana LOURDES MARÍA NARVÁEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.582.853 contra el ciudadano JOSÉ IGNACIO LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.306.182, domiciliado en el sector San Antonio Sur, Municipio García del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano JOSÉ IGNACIO LÓPEZ, a hacerle entrega a la ciudadana LOURDES MARÍA NARVÁEZ, antes identificados, del inmueble constituido por una parcela de terreno, de una extensión aproximadamente .....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por DAÑO MORAL intentara el ciudadano IBRAIN JOSE VELASQUEZ RODRIGUEZ contra el ciudadano PASTOR HEYDRA ROJAS, contenido en el expediente N° 22.313, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por DAÑO MORAL intentara el ciudadano IBRAIN JOSE VELASQUEZ RODRIGUEZ contra el ciudadano PASTOR HEYDRA ROJAS, contenido en el expediente N° 22.313, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano JESUS RAFAEL ROJAS en contra de la ciudadana MERCEDES DEL VALLE RIOS MATA, ambos ya identificados, solo en lo que respecta a la causal tercera del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 24.08.1974 por ante la Prefectura de la Parroquia Adrián del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta correspondiente al año 1974, la cual fue insertada bajo el N° 16, folio vuelto 23 al 24 y su vuelto del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Prefectura. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los hijos habidos durante la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.