En tal sentido este Tribunal de conformidad, con las atribuciones conferidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y a los principios básicos de derecho penal sustantivo, infiere que por ser la sanción de Privación de Libertad la Medida mas grave impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA , la cual debe afrontar por el lapso de UN (01) AÑOS, en contraposición a la sanción de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Seis meses , impuesta para ser cumplida en libertad, sanción ésta que se hace de imposible cumplimiento y ejecución en forma simultanea debido a la naturaleza de cada una de estas para un mismo tiempo, tomando en consideración el control, cumplimiento y los objetivos atribuidos para cada una de ellas; y aunado a ello en el cumplimiento de la sanción privativa de libertad el adolescente de marras, deberá alcanzar los propósitos y metas que debía cumplir con las sanciones no privativas de libertad, siendo esta la sanción de mayor.....

"PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la presente demanda de Restitución de Custodia, incoada por la Abogada Angeliza Pérez Herrera, en su carácter de Fiscal Octava del Ministerio Publico, por requerimiento de la ciudadana LINDA ANGELIS INFANTINO ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.845.456, en contra del ciudadano, MARIO ALEXANDER PELAEZ BLONDELL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.980.461, debidamente asistido por la Abogada Besaida Luna, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 37.571, en beneficio de los niños "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente".