Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE REVISION DE SENTENCIA CONDENATORIA FIRME, interpuesto en fecha quince (15) de Marzo de dos mil siete (2007) por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, fundado en los artículos 470 numeral 6° y 471 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión judicial (Sentencia) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha veintiocho (28) de Marzo de dos mil (2000) y publicada en fecha once (11) de Abril del mismo año (2000), mediante la cual declara culpable, y en consecuencia, condena a los acusados Ciudadanos Margarita D.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el articulo 452 Ordinal 4° Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en él articulo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal (d), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda revocar la Medida Cautelar impuesta en fecha 03/01/2007 al mencionado adolescente. Regístrese, Diarícese, Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 108, ordinal 7, y 281 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Provisorio de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos ZENOVIO JOSE CABRERA y DIVAIRY FELICIA SALAZAR ORDAZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.976.120y V-14.358.629, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circu.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Provisorio de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos ARTURO DARIO SANCHEZ ROMERO y BIBIANA BEATRIZ ABREU TAHAN, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.606.954 y V-6.149.529, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Prote.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Provisorio de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos DOUGLAS JOSE MATA VALLENILLA y JACKELINE ROSA DEL VALLE RIVAS GUZMAN, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.673.858 y V-15.005.658, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolesce.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el literal (D ) del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a favor del adolescente (CIUDADANO ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA) antes identificado, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en los numerales 3 y 4 del artículo 453 del Código Penal, y sancionado en el artículo 620 del la Ley Orgánica para la Protección d.....

...De lo apuntado se desprende que aún no se ha cumplido con la notificación personal de los ciudadanos CANDIDO CANO CASTILLO y LUIS MIGUEL LARIS RODRIGUEZ para el reinicio del presente juicio, tal como fue ordenado por auto de fecha 06-02-07, y por esa razón en aras de garantizar la plena observancia del artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de conformidad con el artículo 310 del eisdem que establece " Los autos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el tribunal que lo haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...", se dejan sin efecto los mencionados autos fechados 06-03-07 y 06-03-07 y se repone la causa al estado de que se de cumplimiento a las ya referidas notificaciones, con la advertencia de que una vez que sean verificadas las precitadas actuaciones y que transcurra el lapso de los diez (10) días que.....

En consecuencia este Tribunal Unipersonal de Juicio EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: ABSUELVE a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha XXde XXXX de XXXX, de catorce (14) años de edad, de estado civil soltero, de Profesión u oficio estudiante, titular de la Cédula de Identidad Nº XXXXXXXX, domiciliado en la Calle OMITIDO, casa sin número de color ladrillo, OMITIDO, Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta y IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha XX de XXXXX de XXXX, de dieciséis (16) años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio vendedor de mercancía al mayor, titular de la Cédula de Identidad N° XXXXXXXXX, domiciliado en la Calle IDENTIDAD OMTIIDA, casa sin número de color ladrillo, OMITIDO, Municipio Gómez del .....

PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO incoado por el ciudadano FRANCISCO ALFONZO en contra de la Línea de Taxi Turística de Margarita, antes identificados. SEGUNDO: Se exime de costas a la parte accionante por cuanto de la lectura del libelo de amparo no emerge que el quejoso haya actuado con temeridad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda.