Es por lo que esta Jueza QUINTA de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por el ciudadano: FRANKLIN JOSE DUBEN, titular de la Cédula de Identidad Nº10.202.074,, en beneficio de su hijo anteriormente identificado, para que acuda ante las autoridades competentes, a realizar los trámites necesarios tendentes a la tramitación y obtención del LA VISA AMERICANA que requieren su hijo antes mencionados.

éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos FLOR OMAIRA VELASCO CONTRERAS y MIGUEL OMAR PAREDES ROJAS (FALLECIDO), venezolanos, mayor de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.822.207, V-4.254.740, respectivamente domiciliada la primera en la Calle Díaz Ordaz, Quinta San Miguel, Población de La Mira, Municipio Antolin del Campo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, sobre las Bienhechurías consistente de una edificación conformada por una casa unifamiliar, tipo quinta, estilo colonial caribeña antes descritas en el presente Decreto y enclavadas sobre un (01) terreno de su propiedad, dejando a salvo los derechos de terceros, y se .....

VII.- DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la ciudadana BETTI ESPERANZA PULIDO MORENO, actuando en representación de la sociedad mercantil PROMOTORA ALTOS DE TIPURO, C.A, parte demandada, contra el auto dictado el 29 de enero de 2015 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: NULO el auto dictado por el referido Juzgado en fecha 05-02-2015 que escuchó el recurso de apelación ejercido contra el fallo de fecha 29-01-2015, así como la nulidad de todas aquellas actuaciones que guarden relación con el mismo. TERCERO:.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por abogada MARÍA CUBEROS GÓMEZ, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ALFONSO OLOMBRADA PALMER, parte actora en el presente procedimiento, en contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha 02-12-2013 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 02-12-2013 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQU.....

Sin lugar apelación de la abogada VERÓNICA GAMBOA ÁVILA, Defensora Pública Auxiliar Tercera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Bolivariano Nueva Esparta, defensora del ciudadano JULIO RAMÓN VÁSQUEZ MIRANDA, contra decisión del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Nueva Esparta, de fecha 15/12/2014. Confirma decisión recurrida.

De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos de los finados, no hayan sido incluidos como tales en la presente solicitud y asimismo, se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fe y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por los solicitantes. Déjese constancia de este decreto en el libro diario llevado por este Tribunal, y devuélvanse los originales de las presentes actuaciones a la parte solicitante, dejándose en su lugar copias certificadas, las cuales se expedirán de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana JUANA BAUTISTA BRITO en contra del ciudadano DEOGRACIO JOSE GÓMEZ BRITO, anteriormente identificados, en los términos antes señalados. SEGUNDO: Se reconoce judicialmente la existencia de la comunidad concubinaria entre los ciudadanos JUANA BAUTISTA BRITO y MATIAS GOMEZ GÓMEZ, conforme al artículo 16 del Código de Procedimiento Civil desde el año 1985 hasta el día 16 de octubre del año 2010, y en consecuencia una vez declarado firme el presente fallo haciendo eco de la sentencia arriba copiada, y la Nro. RC-00891 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia emitida en fecha 14-11-2006 (expediente Nro. 06-215) podrán las partes bien sea por solicitud conjuntamente o mediante demanda proponer la correspondiente acción de partición y liquidación de bienes a fin de que se proceda en sede jurisdiccional a la individualización, partición y liquidación de los mismos. TERCER.....

este Tribunal comprobado como ha sido el derecho que el solicitante alega, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, vistas las anteriores actuaciones, declara a los ciudadanos ADELAIDA ANTONIA SALAZAR DE PEREZ, OLEIDYS JOSEFINA PEREZ SALAZAR, ANGELA MARIA PEREZ DE MILANO, JOSE RAMON PEREZ SALAZAR, MARIA ELENA PEREZ SALAZAR, SEBASTIAN JOSE PEREZ SALAZAR, ANTONIO JOSE PEREZ REQUENA, ROBINSON JOSE PEREZ SALAZAR, JEFRI SEBASTIAN MAYORA, SOLI PEREZ SALAZAR (FALLECIDA) y EGLEE PEREZ SALAZAR (FALLECIDA), venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. V-2.833.470 V-14.359.338, V-6.484.486, V-11.146.200, V-11.535.005, V-6.888.185, V-4.120.818, V-9.995.552 y V-17.709.670 respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de su causante, el ciudadano SEBASTIAN RAMON PEREZ RODRÍGUEZ. De conformidad con los previsto del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se dejan a salvo los derechos de terceros.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en sede Contencioso Administrativa vista la incomparecencia de la parte recurrente a la presente audiencia oral y pública de Juicio conforme con el primer aparte del artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, interpuesto por el ciudadano CESAR AUGUSTO SALAZAR contra la Providencia Administrativa Nº Número I-00090-14, dictada en fecha 27 de Junio de 2014, por la Inspectoria del Trabajo del Estado Nueva Esparta, en el expediente distinguido con el No. 047-2012-01-01703, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Autorización de Despido, incoada por la Entidad de Trabajo PODER DE DISTRIBUCIÓN VENEZUELA COMUNAL PDV COMUNAL, S.A., contra el ciudadano CESAR AUGUSTO SALAZAR. Es todo, se leyó y conformes firman. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado VICTOR MANUEL CERMEÑO SALAMINI, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado a pesar que el limite máximo de este delito es igual a diez (10) años, este Tribunal tomando en consideración la solicitud fiscal a la cual se adherido la defensa ponderando las circunstancias del caso, considera que no se encuentran llenos los extremos del artículo 236 numeral 3°, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga y el peligro de obstaculización de la presente investigación, y para garantizar las resultas del presente proceso, considera quien aquí decide que lo procedente es Decretar al imputado una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en los numerales 3° y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en pres.....