Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en relación a la trabajadora ELSA MARIA ADON, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento en relación a ella, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En relación a la ciudadana ELAISA DEL CARMEN MARTÍNEZ BLANCO, las partes conjuntamente con la Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día doce (12) de agosto de dos mil nueve (2009), a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.) de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, transcurrido éste y verificándose la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la .....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, revisada la transacción presentada por las partes y por cuanto la misma no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, se ordena el archivo del presente expediente en su oportunidad.-

PRIMERO: Se imparte la homologación al convenimiento de fecha 05.11.08, en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: Se exhorta a la actora a que en lo sucesivo a los efectos de garantizar la norma contenida en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la autorización que consigne deberán ser con fecha anterior a la transacción o convenimiento celebrado por las partes en virtud que el poder es claro al establecer que para la autorización para convenir, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, disponer del derecho e litigio y sustituir en todo o en parte dicho poder, se requerirá previa autorización escrita otorgada por el presidente ejecutivo del Banco. TERCERO: En su oportunidad archívese el expediente.

se decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el 50% que son los derechos de propiedad que le pertenecen al intimado CESAR ROBERTO SCHATZ, sobre un inmueble constituido por un (1) apartamento distinguido con el número y letra 101-B, ubicado en la planta N° 1 del edificio N° 4 del núcleo de edificios denominado "La Blanquilla B", Jurisdicción del Municipio Antolin del Campo del estado Nueva Esparta, el cual tiene una superficie aproximada de CIENTO VEINTISIETE METROS CUADRADOS (127,OO MTS2), comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con la fachada Norte; SUR: Con pasillos de circulación y apartamento N° 102 del núcleo; ESTE: Con la fachada Este y OESTE: Con la fachada Oeste y pasillo de circulación....

En tal sentido, bajo los anteriores señalamientos, al cumplirse con todos y casa unos de los extremos contemplados en los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal le imparte la homologación al desistimiento realizado por la parte actora, que involucra no solo la acción sino el procedimiento instaurado, en todas y cada una de sus partes, téngase la presente homologación con carácter de cosa Juzgada. Se ordena asimismo, la devolución del original que corre inserto a los autos al folio 5, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, dejándose constancia que el mismo cursó a los autos del presente expediente contentivo del juicio que por DIVORCIO, sigue TULIA INES RAMIREZ DE IZEA, contra: DARIO ANTONIO IZEA. Cúmplase una vez que el presente auto adquiera firmeza de Ley. Por último, se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.

PRIMERO: Se imparte la homologación al convenimiento de fecha 03-11-2008, en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: Exhorta a la actora a que en lo sucesivo a los efectos de garantizar la norma contenida en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la autorización que consigne deberán ser con fecha anterior a la transacción o convenimiento celebrado por las partes en virtud que el poder es claro al establecer que para la autorización para convenir, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, disponer del derecho e litigio y sustituir en todo o en parte dicho poder, se requerirá previa autorización escrita otorgada por el presidente ejecutivo del Banco. TERCERO: En su oportunidad archívese el expediente.

Por los motivos anteriores expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos AGUSTIN RAFAEL ESCOBAR FIGUEROA y MAIGUALIDA JOSEFINA GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.190.641 y V-11.832.877 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une; en virtud del matrimonio civil celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 30/07/1.998. Liquídense los bienes de la comunidad conyugal.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala del Despacho del J.....

"...PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por el ciudadano Euripides José Salazar Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.474.449. SEGUNDO: DECRETAR como HEREDEROS UNIVERSALES de la ciudadana Julia Elena Mújica de Salazar, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad 6.352.239, al ciudadano Euripides José Salazar Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.474.449, y a sus hijos, los adolescentes "...Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...", dejándose a salvo derechos de terceras personas, toda vez que la presente se fundamente en los recaudos consignados y en testimonios de personas, respecto de quienes se presume su buena fe, la cual en ningún caso causará cosa juzgada, y perderá toda eficacia jurídica en el que caso que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por los solicitantes...".

"...PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud DE UNIVERSALES HEREDEROS incoada por la ciudadana NIEVES ODALIS CEDEÑO FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.6.052.669. SEGUNDO: DECRETAR como HEREDERAS UNIVERSALES del ciudadano LUIS ALBERTO MILANO CEDEÑO, fallecido ab-intestado en fecha 23 de julio de 2007, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad Nro.13.980.184, a la adolescente "...Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...", dejándose a salvo derechos de terceras personas, a tenor de lo consagrado en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil...".

Dilucidado lo anterior, esta Jueza considera improcedente realizar un nuevo pronunciamiento sobre la Medida de Protección objeto de la presente acción como es la COLOCACION FAMILIAR, con ocasión a la revisión de la Medida de Protección que establece el Artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, toda vez que existe otro Asunto correspondiente a ADOPCION, en beneficio de las referidas Hermanas, incoada por los precitados ciudadanos, siendo contrario a nuestro Ordenamiento Jurídico el que coexistan dos (02) Medidas de Protección para proveer de una familia sustituta a las mencionadas niñas.