ORDEN DE ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO: Oídas las exposiciones de las partes, se realizó un estudio de cada una de las actuaciones de los intervienientes en el acto y si se han observado todas las reglas del debido proceso y en particular, si las pruebas han sido obtenidas conforme a derecho; en consecuencia se paso a resolver: PRIMERO: Realizado un estudio de cada una de las actuaciones de los intervinientes en el presente acto, y por cuanto hay manifestaciones de previo y especial pronunciamiento, se pasa a resolver lo siguiente A) con mandato de resguardo, del derecho al proceso legal y con orden de no sacrificar la justicia se determina, que dentro de los derechos que tiene la victima, en el orden practico le permiten perseguir personalmente sus intereses en el proceso; pues a pesar de autorizar la prevalencia de presentar Acusación Particular Propia sobre la Acusación Fiscal, puede Adherirse a la Acusación Fiscal; se le da cualidad de Querellante a la victima ciudadana ALEXANDRA TO.....

Oído lo expuesto por las partes, así como por el imputado en este acto, este tribunal, pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Realizado un estudio de cada una de las actuaciones de los intervinientes en el presente acto, y por cuanto hay manifestaciones de previo y especial pronunciamiento, se pasa a resolver lo siguiente: A) Con mandato de resguardo del derecho al debido proceso legal y con orden de no sacrificar la justicia se determina, que dentro de los derechos que tiene la víctima, en el orden práctico, le permiten perseguir personalmente sus intereses en el proceso; pues a pesar de autorizar la prevalencia de presentar Acusación Particular Propia sobre la Acusación Fiscal, puede Adherirse a la Acusación del Fiscal; en este caso la ciudadana ALEXANDRA TORRES ANDARCIA, presentó diligencia querellándose con adherencia a la acusación presentada por el Representante del Ministerio Público; derecho consagrado en la Norma Adjetiva, es por lo que en consecuencia .....

-------------En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos FELIX ALFREDO SUNIAGA RODRIGUEZ y NELLY JOSEFINA VALENCIA CARABALLO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.398.094 y V-6.954.885, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.------------------------- Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripc.....

-----------Por todas las consideraciones precedentemente expuestas esta Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Ofrecimiento de Pensión de Alimentos incoada por el Ciudadano JOSE ANTONIO GONZALEZ CHOURIO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.722.477, debidamente representado por la Abg. MARIELA GUEVARA A., Inpreabogado N° 51.819 a favor de los Hermanos identidad omitida, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Articulo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se fija definitivamente por concepto de Pensión de Alimentos a favor de los mencionados Hermanos, la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 400.000,oo) mensuales, los cuales serán distribuidos de la siguiente manera. DOSCIENTOS MIL BOLIVARES .....

DECISIÓN Esta Tribunal Tercero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, a favor del ciudadano FRANK JOSÉ ORTIZ SILVA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en los artículos 460 y 278 del Código Penal por haber permanecido detenido en forma no interrumpida por un laso de DOS (2) AÑOS y NUEVE (9) DÍAS, sin que hasta la fecha se haya realizado el debate oral y público, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone la obligación de presentarse cada QUINCE (15) DÍAS ante la sede de este Tribunal Tercero de Juicio, de conform.....