la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE VISITAS a favor de sus hijos: (OMITIDO CONFORME A LA LEY)de diez (10) y seis (06) años de edad respectivamente suscrito en fecha 08-05-2.006, por los Ciudadanos: CARMEN MARIA COVA BLANCO y REGULO RAFAEL MAIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad, Nros. V-13.844.283 y V-8.427.627 respectivamente, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad, Nros. V-10.948.783 y V-14.055.803 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos EDUARDO ESPARTACO FELIZOLA GONZALEZ y YAMILA CARMEN GUILLEN GEBRAEL, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.921.372 y V-13.693.950, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Jud.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, ACUERDA: Primero: DECLARAR SIN LUGAR LA SOLICITUD DE QUERELLA, y se ordena un lapso de tres días hábiles contados a partir de la notificación, a los fines de subsanar los vicios de forma y de fondo aducidos en la presente interlocutoria, tal como lo señala el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Notificar a las partes del presente auto y de la solicitud de querella. Tercero: Se les advierte que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 296 parte infine dicha decisión puede ser apelada dentro de los cinco días siguientes a la notificación, de acuerdo al numeral 3 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Remítase copia certificada del presente auto a las partes conjuntamente con la boleta de notificación respectiva. Cúmplase. Regístrese. Diaricese.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PABLO PARRA LANDER, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JANDER JOSE PADRON CHIRINOS en contra de la decisión dictada en fecha 08.02.2006 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano GASTON RODRIGUEZ, actuando en nombre y en representación del ciudadano NEGAL CILIBERTO en contra del ciudadano JANDER JOSE PADRON CHIRINOS, ya identificados. En consecuencia, se da por terminado el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el cual fue autenticado en fecha 03.07.2001 por ante la Notaría Pública Segunda de Porlamar del Estado Nueva Esparta, bajo el N° 08, Tomo 31 sobre un inmueble constituido por un local comercial de noventa y seis metros cuadrados aproximadamente (96 mts.2) el cual está ubicado en la Avenida Aldonza Manrique, Centro Comercial Cristal Gardens .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los escritos de pruebas a las partes. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

...En vista de lo anterior en aplicación del artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en vista de que la parte accionante procedió en fecha 19-05-05 a consignar los recaudos que en su decir sustentan la presente acción de amparo siendo innecesario que éste Juzgado en consonancia con la sentencia del 16.03.2005 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ordene como despacho saneador la presentación de los mismos dentro de los cinco (5) días siguientes con fundamento en el artículo 17 ejusdem, se admite a sustanciación la presente acción de Amparo Constitucional con los recaudos acompañados y por cuanto en el referido escrito se denuncia la Violación del Derecho Constitucional establecido en el Artículo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en aplicación de la Doctrina asentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión de fecha 01-2-00, en la cual interpret.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el "SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO "ALMIRANTE JOSE MARIA GARCIA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA", en contra de la Inspectoría del Trabajo del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano INSPECTOR DEL TRABAJO AB. JESÚS MARÍIA MILANO MONTAÑO a los efectos de restablecer la situación jurídica infringida que dentro del lapso improrrogable de cinco (5) días hábiles contados a partir de esta fecha emita pronunciamiento en torno a la petición formulada por los quejosos ciudadanos RAÚL A. GUTIERREZ y ARGENIS GAMBOA, en su carácter de Presidente y Secretario General del proyectado relacionada con la inscripción del Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía del Municipio "Almirante José María García del Estado Nueva Esparta" bien sea acordándola o negándola. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión y en vista de que la misma se interpuso en contra de un Organismo d.....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la solicitud de separación de cuerpos incoada por los ciudadanos TRINA DEL CARMEN TINEO RODRIGUEZ y FRANCISCO MANUEL CEDEÑO DIAZ, ambos suficientemente identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil que ambos celebraron por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, el día veinte (20) de Junio del año Dos Mil Tres (2003), de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dado, firmado .....

en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al DESISTIMIENTO realizado por el ciudadano ENRIQUE ADRIÁN LUGO, actuando en su carácter de Apoderado del ciudadano ELEAZAR JIMENO MALAVE, debidamente Asistido por el Dr. LUIS RAFAEL AMENGUAL BETANCOURT, parte demandante.- SEGUNDO: Se Suspende la Medida de Secuestro Decretada en fecha 22 de Marzo de 2.006.- TERCERO: Se ordena devolver los recaudos consignados, que corren insertos del folio Díez al Treinta y Dos, ambos inclusive, previa su certificación en autos, de acuerdo a los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.- Incorporece el Cuaderno de Medidas al Principal de conformidad con lo establecido por el Artículo 604 del Código de Procedimiento Civil.- Se da por terminado el presente procedimiento.- Archívese el presente Expediente.- Cúmplase.-

Vista en Audiencia Preliminar la acusación presentada por el DR. JUAN CARLOS TORCAT, EN SU CARÁCTER DE FISCAL PRIMERO (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO de este Circuito Judicial Penal, en la presente causa seguida contra el IMPUTADO JEAN CARLOS ROJAS ROJAS, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº: 15.423.031 y habiéndose debatido de manera suficiente los fundamentos de dicha acusación, este tribunal pasa a decidir de la siguiente forma: El fiscal del Ministerio Público le imputa al acusado de autos la comisión de los delitos de robo agravado, porte ilícito de arma de fuego, resistencia a la autoridad y aprovechamiento de cosas provenientes del delito, al ser detenido en fecha 17 de noviembre de 2005, por funcionarios del Instituto Neoespartano de Policía, luego de ser llamada su atención por un ciudadano que recién había sido atracado por un sujeto quien portando un arma de fuego lo había despojado de su reloj. La defensa por su parte, niega, rechaza y con.....