"La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. (subrayado del Tribunal). El delito de robo agravado previsto en el artículo 458 del Código Penal, tiene asignada una pena de diez (10) a diecisiete (17) años de prisión, razón por la cual, en virtud de la pena que pudiera llegar a ser impuesta, surge el peligro de fuga, previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, resultando proporcional la medida de privación preventiva de libertad, dictada por el juez de control de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este juzg.....

"La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. (subrayado del Tribunal). El delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en su modalidad de distribución y ocultamiento, tiene asignada una pena de diez (10) a veinte (20) años de prisión, razón por la cual, en virtud de la pena que pudiera llegar a ser impuesta, surge el peligro de fuga, previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, resultando proporcional la medida de privación preventiva de libertad, dictado por el juez de control de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, por l.....

Como se observa, el fundamento de este Tribunal para revocar la medida cautelar sustitutiva de libertad, estuvo en la falsedad o falta de información o de actualización del domicilio del acusado, constituyendo esta circunstancia peligro de fuga, de conformidad con lo previsto en el parágrafo segundo del citado Código Adjetivo Penal, razón por la cual, estima este juzgador que el nuevo hecho que trae a juicio el Ministerio Público, aunado a la conducta por él asumida durante el mismo, determinan su falta de voluntad de someterse a sus resultas, y siendo que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, de acuerdo a lo previsto en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, resulta necesario luego, asegurar su presencia a los fines de la realización del juicio oral y público. Procédase a fijar la fecha del juicio oral y público. Se niega la solicitud de la defensa en los términos expuestos. Not.....

Por otro parte, dispone el artículo 44.1 Constitucional: "La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. (subrayado del Tribunal). El delito de homicidio intencional calificado previsto en el artículo 408, ordinal 1°, del Código Penal, tiene asignada una pena de quince (15) a veinticinco (25) años de presidio, razón por la cual, en virtud de la pena que pudiera llegar a ser impuesta, surge el peligro de fuga, previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, resultando proporcional la medida de privación preventiva de libertad, dictada por el juez de control .....

Por todos los principios antes extendidos esta Sala de la Corte Superior Especial Accidental del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA improcedente dictar una Providencia en cuanto al pedimento de la defensa, de sustituir la medida de privación de libertad por una detención de arresto domiciliario, dado a que de manera sobrevenida a la interposición del recurso de apelación, le fue concedida la libertad al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA.

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 11/01/2002 AL 23/08/2002 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta SIETE (07) MESES DOCE (12) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado JUAN LUIS REYES PENOTT, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, de manera que no hubo detención en el presente procedimiento, es por lo que le falta por cumplir la pena de OCHO (08) MESES DE PRISIÓN; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado JOSE MIGUEL MARIN, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda mantener al mencionado penado en el goce de su libertad hasta tanto se pronuncie el equipo técnico designado para elaborar el informe psicosocial,.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455 ORDINAL 6 EN RELACION CON EL ART 80 ULTIMO APRTE DEL CODIGO PENAL, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 16-02-04 AL 13-04-04 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (01) MES Y VEINTISIETE (27) DIAS, faltándole por cumplir la pena de UN (01) AÑO, DOS (2) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado RICHARD RAMON VELASQUEZ, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigido.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GARDO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 460 EN RELACION CON EL ART 80 DEL CODIGO PENAL, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 11-03-03 AL 11-01-05 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (1) AÑO Y DIEZ (10) MESES, faltándole por cumplir la pena de DIEZ (10) MESES; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado XAVIER ALXANDER SALAZAR QUIJADA, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este .....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4°, en concordancia con los artículos 80 y 82 todos del Código Penal, de manera que por cuanto no hubo detención en el presente procedimiento es por lo que le falta por cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado JOSE FELIX RIVAS PATIÑO, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda mantener al mencionado pen.....