Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste autos la cancelación total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto conste en autos el cumplimiento de lo acordado. Se ordena la devolución de las Pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 15-01-2008, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA.

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 15-01-2008, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA

...Con relación a la prueba promovida en el CAPITULO IV del mencionado escrito, el Tribunal le observa al promovente que no puede seleccionar discrecionalmente los suscriptores de la documenta distinguida "I" (fs. 212 al 213), a los fines de citarlos para que ratifiquen el contenido de la misma a través de la prueba testimonial, ya que de ser así el órgano judicial estaría supliendo la actividad del demandado, quien tiene la carga de probar sus alegaciones y por tanto el promovente, debió indicar en su escrito quienes de los testigos allí identificados rendirán declaración, así como expresar el domicilio de cada uno de ellos, a tenor de la establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de su citación personal y de libramiento de los despachos de comisiones en los Juzgados de Municipios competentes. En virtud de lo expuesto, este Tribunal NIEGA la prueba promovida en el CAPITULO IV del escrito de pruebas por haberse contravenido el artículo 482 del Código .....

PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO relacionado con la acción de Invalidación del juicio de Desocupación interpuesta por el abogado LISANDRO BAUTISTA RANGEL en su condición de apoderado especial de los ciudadanos LUIS MARÍA VILLARROEL CASTAÑEDA y VESTALIA MARIA VELASQUEZ DE VILLARROEL en contra de JOSÉ RAMÓN VILLARROEL por abandono del trámite y se ordena el archivo de las presentes actuaciones. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Visto el DESISTIMIENTO de fecha 25-01-2007, suscrito por la parte actora Sociedad Mercantil Distribuidora Garna, C.A, representada por el Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ ORDAZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.120, y por cuanto el mismo no es contrario al orden Público, este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 263 ciudadano FELIX MANUEL LOPEZ venezolano, mayor de edad, titular de la le imparte su Homologación en los términos en el expuestos. Téngase dicho acto como consumado y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos conforme a lo previsto en los artículos 111 y 112 ejusdem. Archívese el presente expediente en su oportunidad. Cúmplase.-

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 07-02-2007, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO. EN FECHA 12-02-2007, DEVUELTA CUMPLIDA

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 22-02-2007, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO. EN FECHA 23-02-2007, DEVUELTA CUMPLIDA CON ANEXO DE CHEQUE DE GERENCIA N° 41110081 DEL BANCO BANESCO POR LA CANTIDAD DE Bs. 18.750.000,00

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, recibidos por las Doctoras Blanca González Nava y Gladys Josefina Primera de Herrera, titulares de las cédulas de identidad números 8.024.760, 2.308.813; respectivamente e inscritas en el inpreabogado bajo los números N° 28.121, 13.059; respectivamente, quienes se identificaron como Apoderadas Judiciales de la Parte Demandada, y al ciudadano Carlos Gilberto González Marrero, titular de la cédula de identidad número 9.307.172, de profesión abogado, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 118.649, quien dice ser el representante legal de la Empresa Guamar, C.A., a quienes se le notificó de la misión del Tribunal, previa lectura del Despacho que encabeza stas actuaciones. En este estado el Tribunal nombra Perito Avaluador al ciudadano Pablo Torcatt Ramos, titular de la cédula de identidad número 11.855.465, y a la Depositaria Judicial Nueva Esparta, C.A, mediante su representante, ciudadana Yenifer Paola Cova, titular de la cédula de identidad .....