no le compete a este Juzgado conocer de la presente causa, en razón de la materia; por lo que se declina la Competencia ante el Juzgado que por Distribución le corresponda, de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial; a quien se ordena la remisión inmediata de este Expediente, a los fines de provea sobre lo solicitado en autos. Líbrese oficio.

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a: PERSONAS AUN POR IDENTIFICAR, por un presunto delito CONTRA LA FE PUBLICA, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que el hecho investigado no es un hecho delictivo, por lo cual no hay delito alguno que enjuiciar, tal como consta en actas. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisión conste en el Libro Diario.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación o prohibición de tareas para regular el modo de vida .....

Este Tribunal de Ejecución de acuerdo a las facultades conferidas ordena oficiar al Instituto de Atención al menor del Estado Nueva Esparta, para que en un lapso de treinta (30) días, sean remitidos los Planes Individuales de Ejecución de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA) y IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), a este Despacho. Expídase por secretaria copia simple del presente auto y junto con las Boletas de Notificación remítanse a las partes, así mismo remítase copia certificada del presente auto y de la Sentencia dictada por el Tribunal de Juicio de la Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante Oficio a la Directora del Centro de Internamiento para Varones. Cítense a los representantes legales de los sancionados y Líbrense Boletas junto con oficios para solicitar el traslado de los adolescentes, para el día, martes diez (10) de Abril de Dos Mil Siete (2007), a las 9:00 horas de la mañana, a objeto de imponerlo.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por el Juez Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Dr. JUAN JOSE ANUEL VALDIVIESO. SEGUNDO: Se dispone que el mencionado Juez continúe conociendo de la presente causa. TERCERO: Notifíquese de este fallo al Tribunal que esté conociendo del juicio, a los fines de que continúe conociendo la causa, y en su debida oportunidad remítansele estas actuaciones.

ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara parcialmente con lugar la solicitud presentada por las partes, y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación con el tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, en tal sentido procede a actualizar el computo de la presente causa visto que el adolescente se encuentra detenido desde el 14 de enero de año 2003 en virtud de medida de detención preventiva para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar dictada por el Tribunal de Control N° 2 de esta Sección de Adolescentes, y en fecha 11 de febrero de 2003 fue efectuada Audiencia preliminar del sancionado por el procedimiento de admisión de los hechos imponiéndole la sanción de Privación de Libertad po.....

RESUMEN: Despacho de Comisión con Oficio N° 16.294-07, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. ASUNTO: Embargo Ejecutivo.- OBSERVACIONES: DEVUELTA SIN CUMPLIR, al Juzgado de la Causa, en acatamiento Resolución N° 1, de fecha 13/07/2005. Según Oficio N° 143-07, de fecha 29/03/2007. Constante de cinco (5) folios útiles-.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por los abogados BRAULIO JATAR y DALIA MOUJALLI, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TECNO ALPHA C.A. en contra del ciudadano JORGE MIER HOFFMAN y de la sociedad mercantil GRUPO WORLD SERVICE MIER C.A., ya identificados. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE MUTUA PETICIÓN incoada por el abogado DIOMEDES A. POTENTINI P., en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE MIER HOFFMAN y de la sociedad mercantil GRUPO WORLD SERVICE MIER C.A. en contra de la sociedad mercantil TECNO ALPHA C.A., ya identificados. TERCERO: En virtud de que tanto la demanda como la reconvención fueron desestimadas, en aplicación del artículo 275 del Código de Procedimiento Civil se condena recíprocamente a las partes al pago de las costas procesales.

Por tal motivo, este Tribunal en aplicación del artículo 265 del Código de Procedimiento Civil le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: UNICO: Impone a los adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación o prohibición de tareas para regular.....