en razón de lo cual esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos Susanny Yusmar Rojas Arismendi e Ivan Enrique Lucena Reyes, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.358.198 y V-13.667.315, respectivamente, conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación. Ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. TERCERO: En lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la adolescente " Omitido según Articulo 65 de la ley orgánica de protección del Niño, Niña y Adolescente".., tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN los .....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, Este Tribunal conforme a las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literales "a e y h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, PRIMERO: procede a actualizar cómputo de las sanciones impuestas así tenemos: En cuanto a la sanción de REGLAS DE CONDUCTA se observa que el Adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, cumplió un total de Dos (02) Consignaciones de Constancias de Trabajo de Fechas 10-08-2009 y 04-11-2009, lo que es igual a Dos (02) meses y Veinticuatro (24) días, lo que significa que la referida sanción impuesta no ha sido cumplida de manera total faltándole.....

"...En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HJALMAR ANDRÉS GALINDO QUIRÓZ Y LILIANA ROJAS BLANCO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.10.634.515 y 24.598.064, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 08 de marzo de 1997 ante la Prefectura del Municipio Zamora del estado Miranda. Así se decide...".

"...En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO ROMERO SALVATI Y ROSA MARGARITA SALVATI FINGAL, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.2.944.298 y 6.477.889, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 26 de septiembre de 1992 ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catia La Mar del Municipio Vargas (hoy estado Vargas). Así se decide...".

"...En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARTHA CONTRERAS RINCÓN Y JOSÉ MANUEL GARCÍA VELAZCO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.14.217.333 y 11.110.647, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 21 de noviembre de 1989 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Timoteo Chacón del Distrito Córdoba (hoy Municipio Córdoba) del estado Táchira. Así se decide...".

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Wilfredo Jesús Larez González y Zolia del Valle González García, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.841.355 y V-15.675.324 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 20 de Diciembre de 2002 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Tubores del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 18, inserta a los folios 53 y 54 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Íris Yarima Ramírez León y José Alejandro Murillo Larez, Colombiana la primera y venezolano el segundo, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-83.652.652 y V-12.920.854 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 22 de Septiembre de 2000 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 103, inserta a los folios 211 y 212 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Maria Cristina de León Ramírez e Hipolito Rafael Marin Betancourt, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.336.300 y V-6.257.799 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28 de marzo de 1998 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Palavencino del Estado Lara, según consta de acta número 17, inserta al folio 017 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho.

OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y VISTAS LAS PRESENTES ACTUACIONES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se encuentra acreditada la misma, toda vez que estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Alteración De Seriales, Previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. ... TERCERO: Este Tribunal apreciando lo expuesto por la Fiscal del Ministerio Público, en cuanto a su pedimento de medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del imputado ut supra, así como del contenido de las actas procesales, se evidencia que no e.....

TERCERO: Visto lo indicado por la representación del Ministerio Público en relación con el delito imputado al ciudadano Dannys Alberto Salazar, de Posesión De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de decretársele una medida cautelar sustitutiva de libertad, esta instancia judicial así la acuerda; sin embargo, por el delito de Robo Agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal, la cual establece una pena de diez (10) a diecisiete (17) años de prisión, considera pertinente decretar en contra del ut supra imputado una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando detenido en el Internado judicial de la Región Insular, toda vez que estamos en presencia de un delito pluriofensivo, que atenta contra los derechos de la .....