EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia de Conformidad con los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: PRIMERO: Por cuanto la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, es la Privación de Libertad, por el lapso de DOS (2) AÑOS Y CINCO (5) MESES y el mismo ha estado detenido desde la fecha 30 de Enero de 2.004, ratificándose esta medida detención preventiva en la audiencia preliminar de fecha 03 de Marzo de 2.004, posteriormente en fecha 03 de Junio del año 2004 le fue sustituida la medida por la contenida en el literal ¿a¿ y ¿d¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en fecha 30 de Agosto del año 2004 fue realizada la Audiencia de Juicio Oral y Privado en la cual se le declaro culpable imponiéndosele la sanción de privación de libertad.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije la oportunidad para la evacuación de los testigos con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su procedencia, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. ALEJANDRO CANONICO, en el juicio seguido por el ciudadano ANDRIES JACOBUS VAN WESTREENEN, en contra del ciudadano LUIS LOPEZ MARCANO. SEGUNDO: Se dispone que el Juzgado que está conociendo de la causa, lo siga conociendo en virtud de la declaratoria con lugar de la presente inhibición. TERCERO: Notifíquese de esta decisión al Juzgado del Municipio Maneiro de este Estado.

En Fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición de la Ciudadana Dra. Virginia Vásquez González, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. En consecuencia, se dispone que la ciudadana Jueza Dra. Virginia Vásquez González no siga conociendo de la causa en la cual se inhibió. Remítase al Juzgado antes mencionado copia certificada de la presente decisión inserta en el expediente en el cual se tramitó la incidencia para que en conocimiento de la misma pase los autos al Juez que de conformidad con la Ley Orgánica del Poder Judicial debe seguir conociendo de la causa en la cual se produjo la Inhibición. Publíquese, Regíst.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION incoada por el ciudadano FRANK URBINA PADILLA, por Cobro de Bolívares (LABORAL), contra la Empresa ULTRA RENTAL´S, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos, de acuerdo a los fundamentos explanados en la parte motiva del presente fallo.- No hay expresa condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de la Asunción, a los Veintisiete (27) días del mes de Septiembre del año dos mil cuatro (2004). Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación.- LA JUEZ TEMPORAL, GLADYS MAITA BERICOTO.- .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION incoada por el ciudadano FRANK URBINA PADILLA, por Cobro de Bolívares (LABORAL), contra la Empresa SERVICIOS TOWER, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos, de acuerdo a los fundamentos explanados en la parte motiva del presente fallo.- No hay expresa condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de la Asunción, a los Veintisiete (27) días del mes de Septiembre del año dos mil cuatro (2004). Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación.- LA JUEZ TEMPORAL, GLADYS MAITA BERICOTO.-.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (LABORAL) formulada por el ciudadano FRANNIC DANIEL AGUILERA MALAVER, en contra de la Empresa MARGARITA RESORT II, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos.- No hay expresa condenatoria en costas, en virtud del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de la Asunción, a los Veintisiete (27 días del mes de Septiembre dos mil cuatro (2004). Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación.- LA JUEZ TEMPORAL, GLADYS MAITA BERICOTO.- LA SECRETARIA TEMPORAL. .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (LABORAL), incoada por la ciudadana GLORIA ELIZABETH NIETO DE BACHMAN contra el Grupo de Empresas conformado por las empresas HIPPOCAMPUS VACATION CLUB, C.A., HIPPOCAMPUS VILLAS RESORT, C.A., HIPPOCAMPUS BEACH HOTEL & RESORT, C.A., HIPPOCAMPUS HOTEL & RESORT, C.A., HIPPOCAMPUS CONDOMINIUN RESORT, C.A., las cuales conforman una UNIDAD ECONOMICA DE CARÁCTER PERMANENTE, con denominación comercial BARCELO HIPPOCAMPUS HOTEL & RESORTS, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos y montos recalculados por este Tribunal, conforme lo ha quedado establecido en la parte motiva del presente fallo: Antigüedad 108 107,00 901.263,61 Vac. y Bono Vac. .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (LABORAL), incoada por la ciudadana VESTALIA MARGARITA SALAZAR, en contra de la Empresa PROMOTORA CENTRO PROFESIONAL GALERIA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos y montos recalculados por este Tribunal, conforme lo dispuesto en la presente causa: Antigüedad 108 196,00 547.605,49 Vac. y Bono Vac. Pendientes 225 26,00 2.633,00 68.458,00 Vac. y Bono Vac. Fracc. 225 11,67 2.633,00 30.727,11 Utilidades 174 36,25 2.633,00 95.446,25 Diferencia de Sueldo 108 797.580,00 Total General 1.539.816,85 TERCERO: Igualmente, se condena al pago de los intereses sobre prestaciones sociales causados con moti.....