En tal virtud, Se admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 245 y 270, ejusdem.

"PRIMERO: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la Defensa Publica Tercera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por requerimiento del ciudadano VICENTE RAMON FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad Nº V-8.390.295, en consecuencia se le otorga al referido ciudadano LA COLOCACIÓN FAMILIAR del adolescente "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente"

Esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Maritza Morales de Rodríguez, antes identificada; a favor de la niña antes mencionada. SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana Maritza Morales de Rodríguez, antes identificada, para que acuda ante la autoridad competente, a realizar el trámite necesario tendente a la tramitación y obtención del PASAPORTE que requiere la referida niña. Quedando entendido que la presente no autoriza a la niña en referencia a viajar fuera del país.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho propuesto por la Abogada ADRIANA PATRICIA GONZALEZ ANES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 103.695, contra la decisión de fecha veintiséis (26) de junio dos mil catorce (2014), dictado por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, dictada en el asunto signado con el número OP02-J-2013-000065, mediante el cual negó oír la apelación interpuesta por la ciudadana recurrente antes identificada, en contra de decisión de fecha diez (10) de junio del año 2014. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, donde cursa el expediente principal. TERCERO.....

Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA el acusado ORLANDO JOSE FERNANDEZ identificado en autos, a cumplir la pena de prisión de DOS (02) DE PRISION MAS LA ACCESORIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente en su oportunidad legal, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), a los fines de que sea distribuido a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución. Dada, firmada y sellada, en la sede del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esp.....

...Ahora bien, respecto a las actuaciones que rielan a los folios 67 y 68, se niega su devolución toda vez que las actuaciones solicitadas no corresponden a las que físicamente se encuentran insertas en el expediente. Cúmplase.-

...En consecuencia, este Juzgado una vez revisados todos los medios probatorios traídos a los autos por la parte querellante, y por considerar que se encuentran llenos los extremos de Ley correspondientes, decreta EL SECUESTRO del bien inmueble objeto de la presente querella interdictal,

"PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda incoada por la Fiscalía Octava en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por requerimiento del ciudadano HENRY ALBERTO CARRASQUERO CHACON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº: V-9.478.564, en contra de la ciudadana ANAIS DEL ROSARIO MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N°: V-11.537.398. En consecuencia se OTORGA, al ciudadano HENRY ALBERTO CARRASQUERO CHACON, EL EJERCICIO DE CUSTODIA de su hijo, "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente"y a la ciudadana, ANAIS DEL ROSARIO MORENO, EL EJERCICIO DE CUSTODIA de su hijo. "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente"

El artículo 44.5 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela establece que". La libertad personal es inviolable, en consecuencia: ...5. Ninguna persona continuará en detención después de dictada orden de excarcelación por la autoridad competente o una vez cumplida la pena impuesta." Y visto que por el transcurso de mas de tres meses desde la audiencia preliminar, hasta la presente fecha no ha concluido el juicio en contra de los adolescentes en mención. Es por lo que es procedente sustituir la medida privativa y así se declara. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se REVOCA la Medida Cautelar, contenida en el artículo 582 literal A de la Ley Orgánica par.....