Una vez admitida totalmente la acusación, así como los medios de prueba, presentados por la Representación del Ministerio Público, en contra de los Ciudadanos Johan Manuel Ramos, de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.542.994, nacido en fecha 19-12-1979, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en la urbanización Villa Rosa, calle principal, vereda Nª 63, casa Nª 30-17, Municipio García, estado Nueva Esparta. Teléfono: 0416.799.85.23,. Alexander José Ramos, de nacionalidad Venezolano, natural de Cumaná, estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.424.197, nacido en fecha 04-01-1976, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en la urbanización Villa Rosa, calle principal, vereda Nª 63, casa Nª 30-17, Municipio García, estado Nueva Esparta. Teléfono: 0412.195.64.96. Jorge Antonio Ramos, de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, estado Nue.....

Ahora bien, visto que la causa ha sido admitida en fecha 11 de Enero de 2012, y no hubo impulso procesal por la parte actora en la presente acción para la continuidad del proceso, quien suscribe considera que procede. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa. Y se ordena la notificación de las partes del presente auto. Cúmplase.- Y ASI SE DECIDE.-

Ahora bien, dada la índole del punto jurídico bajo examen, este Tribunal Agrario también considera pertinente destacar que el término para pedir que se deje sin efecto el auto de fecha 18 de Noviembre de 2015, se venció el 25 de noviembre de 2015, y por cuanto han transcurrido más de cinco (5) días para el ejercicio del derecho de apelar, por lo que conceder un día más para el ejercicio de ese derecho, significaría romper el principio de equilibrio e igualdad procesal frente a las partes, de conformidad con los principios de preclusión y tempestividad de los actos procesales, puesto que los actos procesales deben celebrarse dentro de una cadena coordenada de actos procesales de manera temporal y específica, delimitada desde su inicio hasta el final, por lo tanto los actos procesales tienen un momento de apertura y cierre, y por ello las partes deben tener cuidado al momento de presentar e interponer sus peticiones o recursos de apelación, para que no resulten extemporáneos por tardío, .....

Esta Corte Superior de la Sección Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. CARLOS LUIS MOYA, Defensor Público Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Nueva Esparta, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento de fecha (28) de noviembre del año dos mil quince (2015) y fundamentada en fecha treinta (30) de noviembre del año dos mil quince (2015), por el TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLE los medios de pruebas ofrecidos por el recurrente, por considerar que las mismas no son necesarias ni útiles, ello, conforme lo dispone el artículo 442, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el presente Recurso de Apelación interpuesto por la abogada PATRICIA RIBERA, Defensora Pública Segunda con competencia en materia de Responsabilidad Penal del Adolescentes, adscrita a la Unidad de Defensa Publica de esta Circunscripción Judicial, y Defensora del adolescente E.J.G.S.R. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento de fecha diez (10) de diciembre del año dos mil quince (2015) y fundamentada en fecha doce (12) de diciembre del año dos mil quince (2015), por el Juzgado.....

Esta Corte de Apelaciones emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por ROANNY FINA, Defensora Pública tercera Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2015 por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO, mediante la cual decretó la medida contenida en el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, al imputado de marras, por la presunta comisión de los delitos LESIONES GRAVES, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, todos sancionados en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Así mismo este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara TÍTULO SUPLETORIO de Posesión a favor del ciudadano YOHAN ALBERTO MENA RIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.251.411, de éste domicilio, sobre un vehículo, específicamente Una (01) Moto antes descrita en el presente Decreto, dejando a salvo los derechos de terceros, y se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos, de quienes se presume la buena fe, así como de los recaudos anexos, en ningún caso causará efecto de Cosa Juzgada, y que perderá toda eficacia o valor jurídico, para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por el solicitante. Déjese constancia de este Decreto en el Libro Diari.....

Ahora bien, visto que la causa ha sido admitida en fecha 01-12-2.011, y no hubo impulso procesal por la parte actora en la presente acción para la continuidad del proceso, quien suscribe considera que procede. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa. Se ordena la notificación de las partes del presente auto. Cúmplase. Y ASI SE DECIDE.-

Ahora bien, visto que la causa ha sido admitida en fecha 01-12-2.011, y no hubo impulso procesal por la parte actora en la presente acción para la continuidad del proceso, quien suscribe considera que procede. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa. Se ordena la notificación de las partes del presente auto. Cúmplase. Y ASI SE DECIDE.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos FELIX RAFAEL RANGEL REYES y CRUZ DEL VALLE AGUILERA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.535.593 y Nº 11.436.986 respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 03 de Marzo de 1.998, por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, según consta del acta inserta en el libro de registro civil de matrimonio del año 1.998, bajo el Nº 12, folios 12 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 – A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines.....