...éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa establecida en el Ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en esta causa, relativa a la Prejudicialidad. Segundo: Como consecuencia de la anterior declaración, se advierte a la parte demandada que la contestación de la presente demanda se verificara de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida...

...se impone para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda en los términos en que ha sido formulada. ASI SE DECIDE.-..

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Una vez admitida totalmente la acusación, así como los medios de prueba, presentados por la Representación del Ministerio Público, en contra de los Ciudadanos Luis Alejandro Figuera, quien es de nacionalidad Venezolano, natural de Cariaco, estado Sucre, fecha de nacimiento 06/02/1998, de 24 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 21.323.650, de profesión u oficio albañil y residenciado en La Guardia, Calle Igualdad, Casa sin número, de color mostaza, Municipio Díaz, estado Nueva Esparta y Nelson José Figuera Ramírez, quien es de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, fecha de nacimiento 28/12/1993, de 22 años de edad, titular de la cedula d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Querella interpuesta por el ciudadano DAYVID ALEXANDER OLARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.897.120, contra el acto administrativo de destitución identificado con el No. 024-2010 suscrito por el Presidente del Consejo Disciplinario Región Oriental, Lic. Comisario José Amador Rivas, y por el Director General Nacional Comisario General Abog. Wilmer Flores Tropel, de fecha 08 de julio de 2010, notificado mediante oficio No. 9700-268-681. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, En San Juan Bautista, a los veintidós (22) días del mes de sept.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente recurso por abstención o en carencia. SEGUNDO: INADMISIBLE, el recurso por abstención o en carencia interpuesto por el ciudadano JHONNY JOSE QUILARQUE GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-21.323.062, asistido por el abogado EFRAIN JESUS MORENO NEGRIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.848, contra el Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Nueva Esparta (IAPOLEBNE), por resultar ambiguo y confuso, de conformidad con lo establecido en el articulo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Conten.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado de Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso por Abstención o en Carencia. SEGUNDO: INADMISIBLE, el Recurso por Abstención o en Carencia, interpuesto por el ciudadano JHONATHAN LUIS MARCANO ZABALA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.931.659, debidamente asistido por el abogado EFRAIN JESUS MORENO NEGRIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el nro. 65.848, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA (IAPOLEBNE), por resultar ambiguo y confuso, de conformidad con lo establecido en el articulo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior E.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso por Abstención o en Carencia. SEGUNDO: INADMISIBLE, el Recurso por Abstención o en Carencia, interpuesto por el ciudadano ANGELO RAFAEL CORDOVA GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.904.845, debidamente asistido por el abogado EFRAIN JESUS MORENO NEGRIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el nro. 65.848, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA (IAPOLEBNE), por resultar ambiguo y confuso, de conformidad con lo establecido en el articulo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente recurso por abstención o en carencia. SEGUNDO: INADMISIBLE, el recurso por abstención o en carencia recibido por declinatoria de competencia proveniente del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 2 de mayo de 2016, interpuesto por la abogada DORSY GABRIELA ANZOLA RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el nro. 213.871, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana GLORIA YAJAIRA JOSEFA YANNUCCI DE TORCAT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.399.552, contra la Dirección De Planifica.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos LEONARDO RAFAEL SANCHEZ GONZALEZ y NADESHDA TORRES REQUENEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Autoridad Civil, del Municipio Antolin del Campo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta del acta asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2011, inserta bajo el Nº 73 y su vlto, folio 73, Tomo I, todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil.

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedente, éste TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO 185-A, intentaron los ciudadanos DURBELIS MARIA RIVAS CARREÑO y ALEXIS ANTONIO SALAZAR YEPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-11.535.243 y V-11.657.731, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA, NOTIFIQUESE. Cúmplase lo ordenado en Po.....