Por las razones antes expuestas, observa este Órgano Jurisdiccional que existe en la presente causa una total legitimidad en la ciudadana LILIÁN MAGALLY GONZÁLEZ, antes identificada, así como en el abogado DANIEL ESPINOZA CARVAJAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 130.139, para actuar en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, y en consecuencia, se declara improcedente la impugnación formulada por el abogado ALEJANDRO CANÓNICO SARABIA, en su carácter de apoderado de la parte querellante. Así se decide

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

En el mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el siguiente dispositivo: Se declara CON LUGAR la presente demanda, en consecuencia se concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL AMPLIA Y SUFICIENTE a la ciudadana DOMENICA ANA MAZZOCCHI ASCHETTINO venezolana, mayor de edad y Titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.225.806 para que viaje en compañía de su hijo.

En el mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el siguiente dispositivo: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, bajo la modalidad de Familia Sustituta que fuere iniciada por la Defensoría Pública de este Estado, a favor de la adolescente (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), en el hogar de la ciudadana MARIA NATIVIDAD COVA DE VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.382.898, de conformidad con lo establecido en el articulo 400 de la LOPNNA; la cual tiene como objeto otorgar la responsabilidad de crianza de la adolescente de manera temporal y mientras se determina una modalidad de protecci.....

En el mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el siguiente dispositivo: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana FRAINI DEL VALLE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.716.015, debidamente ASISTIDA por el Abogado, JESUS MEDINA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 79.756, en contra del ciudadano, CARLOS JOSE FERNANDEZ ROSENDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.717.622, con fundamento en la causal segunda establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida al abandono voluntario.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano JULIO CESAR ROMERO, venezolano, natural de Porlamar, estado nueva esparta, fecha de nacimiento 02/07/1962, de 47 años edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.301.475, de estado civil casado, de profesión u oficio Taxista, domiciliado en Avenida 31 de Julio entrada a la cantera de los Robles, cerca de la Estación de Servicios Matasiete, Casa s/n de Bloques Rojos, La Asunción, Municipio Arismendi de este estado, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose así la acción penal, de conformidad con los dispuesto en el numeral 7 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal P.....

éste Tribunal Agrario fija para el décimo quinto (15) día calendario siguientes, una vez conste en autos la última notificación de las partes, a las 10:00 de la mañana, para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Probatoria prevista en el artículo 222 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Igualmente se acuerda la notificación mediante Oficios de los ciudadanos José Manuel Bravo y Mercedes Moreno, funcionarios adscritos al Instituto Nacional de Tierras del Estado Nueva Esparta y al Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura, respectivamente; quienes fueron designados como expertos por éste Tribunal Agrario en la Inspección Judicial practicada en fecha 9 de Julio de 2012, en el predio objeto del presente caso, a los fines de que hagan acto de presencia al momento de efectuarse la referida Audiencia, para dar trato oral y ratificar el contenido del Informe Técnico correspondiente a la referida Inspección, cursante a los folios 110, 111 y 112 del presente expediente

En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.