PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal, en su oportunidad.-

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PÚBLICA N° 03, DRA. GEISHA CAMACARO y hace los siguientes pronunciamiento: 1.- ORDENA LA ACUMULACIÓN de los Asuntos OP01-P-2005-004586 acumulado al asunto OP01-P-2005-005541 con el asunto N° OP01-P-2006-004768, relativos al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literales a, b y d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 537 de la citada Ley Especial y el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, y sanciones impuestas en tal sentido: 1.1.-ORDENA QUE.....

..En consecuencia, aplicando el mencionado fallo al caso de autos nuevamente, y al haber verificado este Juzgado que la precitada Defensora no dio cumplimiento al deber de defender plenamente a la codemandada ELIA TERESA INDRIAGO DE DIAZ, aún cuando ésta sea considerada como litis consorte pasiva, cuya naturaleza necesaria o forzosa no puede ser determinada en esta oportunidad procesal para medir la inutilidad de la reposición solicitada porque es materia de fondo, se impone para este Tribunal DECRETAR LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES que cursan con posterioridad al auto donde se designa como Defensora Judicial a la abogada CARMEN SANTELIZ, ya identificada, es decir, las actas correspondientes a los folios 76 y 77 del expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y en consecuencia se ordena REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE DESIGNAR N.....

Por las razones señaladas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la inhibición delineada por YUNEIMA CORDERO BARRETO, Jueza Primera de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECLARA. QUINTO: Se desestima la causal invocada referente a la amistad con dos de los investigados alegada por la inhibida en el acta respectiva, por no haber cumplido con las formalidades legales contempladas en el artículo del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese en el Libro Diario, publíquese, déjese copia en la Sala de la Corte de Apelaciones de la presente decisión y notifíquese a la Jueza Inhibida del presente fallo, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelacion.....

En consecuencia, analizadas las Sentencias pronunciadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante, con motivo del caso bajo estudio, este Tribunal Colegiado, respetuoso de los dispositivos contenidos en los artículos 26, 257, 334 y 335 del Texto Fundamental, en concordancia con las normas de los artículos 13 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal, en acato, resguardo y garantía de la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Juez Disidente, deja constancia expresa del VOTO DISIDENTE Y POR ENDE SALVADO en la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha veinte (20) de Junio del año dos mil siete (2007) en el Asunto signado con nomenclatura particular bajo el Nº OP01-X-2007-000063. En la Ciudad de la Asunción, a los veinte (20) días del mes de Junio de dos mil siete (2007) 197º de la Independencia y 148º de la Federación. LOS JUECES DE LA.....

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al CONVENIMIENTO realizado en fecha 18 de Abril de 2007 por el ciudadano CARLOS ENRIQUE JOHNK HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.579.664, asistida por la Dra. MARIA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 123.313, parte demandada y la Dra. ONEIDA OVIEDO PARRA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 41.727, actuando en su carácter de apoderada Judicial de la parte demandante.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO. Se Suspende la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 30-05-2006 sobre el inmueble objeto del presente juicio. CUARTO: Se deja la causa abierta hasta tanto la parte demandada de cumplimiento con el presente convenimiento y en su oportunidad Archívese el presente Expediente.

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA ORDEN DE CAPTURA contra del ciudadano NELSON NICOLAS SILVA HERNANDEZ, Venezolano, natural de Porlamar, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.221.080, residenciado en la calle Cementerio, sector el Tirano, casa S/N, frente a la ferretería Hermanos González, Municipio Antolin del Campo, Estado Nueva Esparta, con base en lo dispuesto en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delito de ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en el artículo 458 del Código Penal y SECUESTRO; previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y una vez detenido deberá ser puesto a la Orden de la Fiscalia del Ministerio Publico del lapso legal.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PÚBLICA N° 02 y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal (a) en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por mandato expreso del artículo 537 Ejusdem, realizó computo en la sanción impuesta de Reglas de Conducta, por el lapso de Seis (06) meses al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), dando como resultado, que ha dado un cumplimiento de Dos (02) meses, faltándole por cumplir Cuatro (04) meses. Líbrense las correspondientes boletas de Notificación a la Defensa Pública N° 02 y la Fiscal Séptima del Ministerio Público. Cítese al sancionado para el día, Lunes 25 de Junio de Dos Mil Siete (2007) a las diez (10:00) horas de la m.....

De lo antes expuesto se observa que la Jueza "A-quo", al inhibirse, no dio cumplimiento a lo ordenado por esta Instancia Superior, debido a que la jueza inhibiente, debe acatar la decisión superior, que ordenó el cumplimiento de un mandato de Ejecución Forzada de medida cautelar referente a la orden de salida del hogar del ciudadano William Rafael Fernández Brito, por el agotamiento de gestión conciliatoria, aunado a lo dictaminado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, en caso similar. Motivo por el cual se declara sin lugar la Inhibición trazada por la Jueza Inhibiente y se ordena continuar con el trámite procesal correspondiente. Con fundamento en las motivaciones y disposiciones legales citadas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, esta Corte de Apelaciones dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la Inhibición trazada por la Dra. VICTORIA MILAGROS ACEVEDO GÓMEZ, .....