este Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la fallecida AILZA MERCEDES MALAVE DE DIAZ, a los ciudadanos LIONEL ENRIQUE DIAZ MALAVE, CARLOS CECILIO DIAZ MALAVE y LIONEL ENRIQUE DIAZ MARTINEZ, todos de nacionalidad venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.522.158, Nº 15.115.132 y N°.2.639.239, respectivamente, en su condición de cónyuge e hijos de la mencionada finada. De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos de los finados, no hayan sido incluidos como tales en la presente solicitud y asimismo, se ad.....

EMBARGO EJECUTIVO. JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 05/12/12, SE PRACTICÓ LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. EN FECHA 10/12/12, DEVUELTA CUMPLIDA.

Este Tribunal, por cuanto la referida transacción versa sobre derechos disponibles, da por consumado el acto y le imparte su homologación. Procédase como en sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civi

Constituido en dicho sitio se abrió el acto, y el Tribunal se traslado al Local comercial identificado con el Nro. 1, donde funciona una venta de hortalizas y frutas, y se encontraba presente la ciudadana Virginia del Valle Núñez Marcano, identificada con la cédula de identidad Nro. 20.324.475, en su condición de ocupante del inmueble a quien se le notificó de la misión del tribunal previa lectura del exhorto que encabeza las presentes actuaciones, quien manifestó llevarse sus pertenecías bajo su cuenta y riesgo a otro local de su propiedad, suministrándole el Tribunal el transporte para el traslado de los mismos. Seguidamente el Tribunal se traslado al Local identificado con el Nro. 2 el cual se encontraba abierto libre de bienes y personas. Seguidamente el Tribunal se traslado y constituyó en la planta alta del inmueble objeto de la presente medida. En estado el Tribunal procedió a tocar la puerta de una de las habitaciones que conforman la posada atendiendo al llamado la ciudada.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones procedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO DOSANTOS PUGA y FRANCYS ANDREINA FERMÍN HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.874.640 y V-15.676.023, respectivamente.- SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante la Alcaldía del Municipio Villalba del estado Nueva Esparta, según consta de copia certificada de acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº 03, de los Libros de Registro Civil de matrimonios del año 2006, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil.

Piden, asimismo, los solicitante que el Tribunal acuerde medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un bien inmueble propiedad de la empresa C.C.C.P:, C.A. conformado por un terreno y la casa sobre el construida. Estiman la "demanda" en la cantidad de DIEZ Y SEIS MIL SEISCIENTAS SESENTA Y SEIS UNIDADES TRIBUTARIAS (16.666,67 UT), equivalentes a UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.500.000,00) y finalmente piden que sea admitida, sustanciada y DECLARADA CON LUGAR con todos los pronunciamientos de Ley y expresa condenatoria en costas. Los solicitantes fundamentan su petición en el artículo 291 del vigente Código de Comercio y en los artículos 260 y siguientes del mismo texto. Para decidir sobre la admisibilidad o no de la presente solicitud de convocatoria de asamblea, el Tribunal formula las siguientes consideraciones previas. Debe observarse primeramente que la petición contenida en el libelo se corresponde con una actuación de jurisdicción voluntaria, que difiere sustan.....