este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el trabajador, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad. Y así se decide.-

Con merito a las consideraciones que anteceden, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: NIEGA la solicitud de Revisión de Medida solicitada por el defensor privado Dr. ROMULO RIVERO, defensor de los ciudadanos JONATHAN MAURICIO MOROS LARA, HENRY JOSE MARCANO , JAVIER ANTONIO GONZALEZ GONZALEZ , y KEVY LEONARDO HERNANDEZ CARREÑO, plenamente identificados en autos, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTACION, previsto y sancionado en el artículo 458 con relación con los artículos 80 y 82 todos del Código Penal vigente, y en consecuencia, SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA EN CONTRA DE LOS REFERIDOS ACUSADOS, a tenor de lo previsto en los artículos 243 primer aparte, 250, 251 or.....

Con merito a las consideraciones que anteceden, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: NIEGA la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la defensora pública Dra. JEANNETTE MIRANDA, defensora del ciudadano JOSE DAVID RAMIREZ MATOS, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTACION, previsto y sancionado en el artículo 458 con relación con los artículos 80 y 82 todos del Código Penal vigente, y en consecuencia, SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA EN CONTRA DEL REFERIDO ACUSADO, a tenor de lo previsto en los artículos 243 primer aparte, 250, 251 ordinales 1° 2° Y 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ordena Notificar a las partes d.....

..Ahora bien, por cuanto la parte actora en la diligencia de fecha 10 de junio del corriente año, solicita se designe defensor judicial, este Tribunal Niega lo solicitado, por cuanto no es la oportunidad procesal, para proveer sobre lo solicitado. A tales fines, se insta a la parte actora a coordinar con el Secretario del Tribunal, a los fines de dar cumplimiento sobre el traslado para la fijación a que alude el artículo 223 eiusdem. Así se decide.-

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 21/03/2011 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: EDWAR JOSE VASQUEZ, en Audiencia Especial de presentación efectuada en fecha 21/08/2010 y motivada Resolución de fecha 24/08/2010. Publíquese, diarícese y líbrese los oficios respectivos de la presente decisión.

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 09/05/2011 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: MATHIAS FELIPE CAIRABU ALMADA, en Audiencia Especial de presentación efectuada en fecha 11/10/2010 y motivada Resolución de fecha 13/10/2010. Publíquese, diarícese y líbrese los oficios respectivos de la presente decisión.

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 09/05/2011 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: RAFAEL JOSÉ MARCANO LEANDRO, en Audiencia Especial de presentación efectuada en fecha 11/10/2010 y motivada Resolución de fecha 13/10/2010. Publíquese, diarícese y líbrese los oficios respectivos de la presente decisión.

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 04/05/2011 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: JOSÉ GREGORIO MATA, en Audiencia Especial de presentación efectuada en fecha 03/10/2010 y motivada Resolución de fecha 04/10/2010. Publíquese, diarícese y líbrese los oficios respectivos de la presente decisión.

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 21/03/2011 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: ALFREDO JOSÉ MUJICA VILLARROEL, en Audiencia Especial de presentación efectuada en fecha 15/07/2010 y motivada Resolución de fecha 20/07/2010. Publíquese, diarícese y líbrese los oficios respectivos de la presente decisión.

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 03/11/2009 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: JESUS RAFAEL APONTE, en Audiencia Especial de presentación efectuada en fecha 16/12/2008 y motivada Resolución de fecha 16/12/2010. Publíquese, diarícese y líbrese los oficios respectivos de la presente decisión.