En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, REPONE la presente causa incoada por la sociedad mercantil MEGY´S PIE REPRESENTACIONES, contra el MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, al estado de dictar nuevo auto de admisión, por el procedimiento previsto para las demandas de contenido patrimonial, en consecuencia, se declaran nulas todas y cada una de las actuaciones aquí dictadas a partir del 11 de mayo de 2011, inclusive. Así se declara.

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado acarreará la s.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguiente consideraciones: Se aclara que en toda la decisión el numero de cedula de identidad relativo al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, es XXXXXX, por lo que siendo lo correcto se aclara que en toda la decisión es el numero de cedula de Identidad concerniente al adolescente siendo este el que debe contener la decisión . Notifíquese. Diarícese. Déjese copia del presente auto y Cúmplase.

siendo que se le Impone a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA , las sanciones de manera simultanea de REGLAS DE CONDUCTA, consistente en estudiar o trabajar y consignar las correspondiente constancia ante el Tribunal de Ejecución de esta Sección Adolescentes, debiendo consignar ante le Tribunal de Ejecución la respectiva constancia cada tres meses y Residir en su domicilio y cualquier cambio del mismo, deberá notificarlo al tribunal de manera inmediata . y LIBERTAD ASISTIDA, consistente en someterse a la supervisión, control y orientación del Equipo Multidisciplinario de esta sección adolescentes, cada 30 dias , ambas por el lapso de Un (01) AÑO, contenidas en el artículo 624, y 626 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Sanciones estas de cumplimiento simultáneo, tal como lo dispone el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Cítese de del adolescente IDENTIDAD O.....

...este Tribunal mediante el presente auto procede a dejar sin efecto parcialmente el auto de fecha 08-4-2014, sólo por lo que respecta al Juzgado comisionado, y ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a fin de que practique la medida decretada.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada en fecha 13 de febrero de 2013, por el ciudadano JESÚS RAFAEL QUILARQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.399.889, debidamente representado por sus apoderados judiciales los abogados Cruz Yasmina Salazar y Luís Rafael Perfecto, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 4.654.517 y V-5.491.918, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 27.846 y 22.501, a la Medida Cautelar Innominada de Protección a los Cultivos y a la Actividad Agroalimentaria, decretada por este Juzgado Agrario en fecha 04 de febrero de 2013, a favor de la actividad agrícola vegetal desarrollada por la ciudadana CARMEN DOMINGA QUILARQUE DE CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.830.640, en el lote de terreno (conuco) ubicado en el Sector Guatamare, Av. 31 de Julio, Calle Las Villarroeles, Municipio García del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Como consecuencia del partic.....

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarrea.....

...En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, siguiendo el criterio de la Sala, NIEGA la solicitud hecha por las ciudadanas MARISOL MENDOZA URBÁEZ y YAJAIRA INÉS MENDOZA URBÁEZ, en su escrito de fecha 09 de abril de 2014, el cual riela a los folios 46 al 51. Igualmente se ordena excluir de la comunidad hereditaria dejada por el causante RAFAEL MENDOZA GUERRA en el momento de la partición solicitada a los ciudadanos RAFAEL DIONISIO MENDOZA GONZÁLEZ y JULEINI MENDOZA GONZÁLEZ. ASI SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Nueva Esparta, ACUERDA LA PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS, solicitada por la representante del Ministerio Público, para dar término a la investigación y la posterior presentación del acto conclusivo, en la causa seguida contra el ciudadano NELSON JUAN GARCIA, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; lapso que vencerá en fecha 18 de julio de 2014, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. .....