...En consecuencia, la Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los ciudadanos CARLOS GUILLERMO RIVERO SUAREZ y MARÍA ANTONIETA GUEVARA INCIARTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

el Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte demandante y pasa con autoridad de Cosa Juzgada, en consecuencia se ordena el Archivo de la presente causa

ESTADO ACTUAL: Devuelta sin cumplir en virtud de solicitud del tribunal comitente, con oficio N° 22-02-2-02-(100) de fecha 04/02/2003

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los preidentificados Ciudadanos BASMA YESENIA SMAILI GARCIA Y FRANCISCO ANTONIO RODRIGUEZ GOMEZ ya identificados.

PRIMERO: Con Lugar El Punto Previo I referente al Auto de Nulidad de Admisión de Pruebas. SEGUNDO: Sin Lugar el Punto Previo II donde se Solicita la Reposición de la Causa al estado de nueva Admisión. TERCERO: Sin Lugar la Cuestión Previa contemplada en el artículo 346 Ordinal segundo (2do.) del Código de Procedimiento Civil o sea la legitimidad de la Persona por carecer de capacidad necesaria para comparecer en Juicio. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la sentencia. Se ordena la notificación de las partes en virtud de que dicha sentencia sale fuera de lapso.

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION y en consecuencia se extingue el presente proceso, todo de conformidad con el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas por disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION y en consecuencia se extingue el presente proceso, todo de conformidad con el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas por disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos FIDEL ERNESTO BELO y JHON HENRY BELO, ampliamente identificados, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 460 y 278 del Código Penal.

TERCERO: En relación a la solicitud planteada por la representación fiscal, a la cual se adhirió la defensa, en el sentido de que le sean impuestas a los adolescentes imputados Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las que contempla el artículo 582, literales c y d de la ley especial de la materia, este Tribunal, considerando lo expuesto por la fiscalía en este acto y lo evidenciado en las actas policiales consignadas, de lo cual se desprende la existencia de fundados elementos de convicción que hacen estimar a quien aquí decide, que se encuentran llenos los extremos legales para presumir la participación culpable de los adolescentes imputados en los hechos que les son atribuidos, considerando que el delito precalificado no se encuentra entre los privativos de libertad, ni se evidencia la existencia de peligro de fuga u obstaculización de la búsqueda de la verdad, en consecuencia este Tribunal IMPONE al adolescente, (SE OMITE IDENTIFICACION) quién comparece previa citac.....

En Fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación formulada por el Dr. Luis Rafael Perfecto en su condición de Defensor Público del área de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Nueva Esparta. Segundo: Nulo el convenimiento suscrito ante el Defensor Público del área de Protección del Niño y del Adolescente, por los Ciudadanos Inbiomar del Carmen Quijada y Luis Alberto Franco Lárez, mediante el cual se fija la pensión alimentaria de su menor hijo ……... Tercero: No hay condena en costas por disposición expresa de la Ley. Publíquese, Regístrese, Diaricese, Déjese Copia y Remítase el presente expediente en su oportunidad al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Única, J.....